про зупинення провадження в адміністративній справі
05 вересня 2012 року 2а-2302/12/1070
Суддя Київського окружного адміністративного суду Волков А.С.,
при секретарі судового засідання Гульцо О.І.,
за участю:
представника позивача - прокурора Антонюка Д.О.,
представника відповідача - Колодія О.М.,
представника третіх осіб - ОСОБА_2,
під час розгляду адміністративної справи за позовом прокурора Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації, Головного управління Держкомзему у Київській області до Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про визнання протиправним та скасування розпорядження,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся прокурор Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації, Головного управління Держкомзему у Київській області з позовом до Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про визнання протиправним та скасування дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність громадян ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, оформлений листом від 13.10.2008 № 7-21/38751, а також розпорядження Вишгородської районної державної адміністрації Київської області від 08.01.2009 № 7, згідно з яким затверджено проект землеустрою щодо відведення 7 громадянам (ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9.) у власність для ведення особистого селянського господарства на території Новосілківської сільської ради Вишгородського району Київської області земельних ділянок загальною площею 13,0339 га.
Ухвалою суду від 16.05.2012 відкрито провадження в адміністративній справі, розпочато судовий розгляд.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення провадження в справі, обґрунтовуючи це необхідністю отримання нових доказів за результатами перевірки заяви третьої особи - ОСОБА_3, вчиненої нею під час розгляду даної справи, в порядку, передбаченому статтею 87 Кримінально-процесуального кодексу України.
Представники відповідача та третіх осіб проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.
Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотання сторони до терміну, установленого судом.
Суд, заслухавши прокурора, представників відповідача та третіх осіб, вважає клопотання прокурора обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Провадження в справі зупинити до одержання від прокурора Київської області відомостей за результатами перевірки заяви ОСОБА_3 в порядку, передбаченому статтею 97 Кримінально-процесуального кодексу України.
2. Зобов'язати прокурора Київської області невідкладно повідомити суд про результати перевірки заяви ОСОБА_3, а також надати копію прийнятого за результатами перевірки рішення.
3 Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя Волков А.С.