про залишення позовної заяви без руху
27 червня 2012 року 2а-2963/12/1070
Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши позовну заяву приватне підприємство "ЮСКОМ" до Миронівської міжрайонної державної податкової інспекції Державної податкової служби про визнання дій протиправними визнати протиправним та скасувати наказ,
26 червня 2012 р. приватне підприємство "ЮСКОМ" (далі - ПП "ЮСКОМ") звернулося до суду з позовом до Миронівської міжрайонної державної податкової інспекції Державної податкової служби про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу.
Під час вирішення питання про відкриття провадження у даній справі суддею встановлено таке.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Згідно з вимогами ч.ч. 4, 5 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.
Як убачається з ч.ч. 3, 7 ст. 56 КАС України представники беруть участь в адміністративному процесі на основі договору або закону. Законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 58 КАС України повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють.
Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, позовна заява від імені ПП "ЮСКОМ" підписана директором ОСОБА_1.
Проте, у доданих до позовної заяви матеріалах відсутні докази на підтвердження повноважень ОСОБА_1 діяти від імені ПП "ЮСКОМ" (установчі документи, статут, положення, протокол про обрання, наказ про призначення тощо).
Крім того, відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Однак, ПП "ЮСКОМ" не надано копії позовної заяви та додатків до неї для відповідача.
Зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, у зв'язку з чим суддя, вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням ПП "ЮСКОМ" часу для усунення зазначених недоліків.
Вказані недоліки повинні бути усунені у строк до 23 липня 2012 р. шляхом подання до суду доказів, що підтверджують повноваження ОСОБА_1 діяти від імені ПП "ЮСКОМ" та копії позовної заяви з додатками.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 106, п. 3 ч. 1 ст. 107, ст.ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
1. Позовну заяву приватного підприємства "ЮСКОМ" до Миронівської міжрайонної державної податкової інспекції Державної податкової служби про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу залишити без руху.
2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 23 липня 2012 року.
3. Копію ухвали надіслати приватному підприємству "ЮСКОМ".
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Виноградова О.І.