ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про залишення позовної заяви без розгляду
"03" вересня 2012 р. Справа № 2a-1657/12/0970
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
Судді Тимощука О.Л.
при секретарі Маковійчук С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу
за позовом: ОСОБА_1
до відповідача: Відділу Державної виконавчої служби Косівського районного управління юстиції, третьої особи - Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Івано-Франківської ОД АТ "Райффайзен Банк Аваль"
про визнання незаконними дій та бездіяльності, скасування постанови,-
15.06.2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відділу Державної виконавчої служби Косівського районного управління юстиції, третьої особи - Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Івано-Франківської ОД АТ "Райффайзен Банк Аваль" про визнання незаконними дій та бездіяльності, скасування постанови про стягнення виконавчого збору.
Ухвалою про відкриття провадження по даній справі судове засідання призначено на 26 червня 2012 року о 15 год. 00 хв. Представник позивача в судове засідання з'явилася, проте розгляд справи відкладено за клопотанням відповідача на 17.08.2012 року о 10 год.00 хв.
Про відкладення справи представник позивача повідомлялася належним чином відповідно до вимог ч.3 ст.150 КАСУ, що підтверджується відміткою в розписці (а.с.38).
Згідно з частиною третьою статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд, відкладаючи розгляд справи встановлює дату і час нового судового засідання, про що повідомляє під розписку осіб, які беруть участь у справі.
17.08.2012 року ні позивач, ні його представник в судове засідання не з'явилися без поважних причин, в зв'язку з чим розгляд справи відкладено на 03.09.2012 року.
Судову повістку із зазначенням дати, часу та місця проведення наступного судового засідання направлено позивачу за адресою зазначеною в позовній заяві, але поштове відправлення повернулося на адресу суду із зазначенням причини невручення (а.с.49).
Відповідно до частини 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Так, 03.09.2012 року ні позивач, ні його представник в судове засідання повторно не з'явилися, що є підставою для залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.
Керуючись п.4, ч.1, ст. 155, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Косівського районного управління юстиції, третьої особи - Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Івано-Франківської ОД АТ "Райффайзен Банк Аваль" про визнання незаконними дій та бездіяльності, скасування постанови - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя /підпис/ Тимощук О.Л.