07 вересня 2012 року Справа № 0870/6664/12
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Запорізькій області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій за правопорушення на автомобільному транспорті,
09.07.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Запорізькій області (далі - позивач) до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача до Державного бюджету України суму фінансових санкцій у розмірі 680 грн.
Через невідповідність позову вимогам ст. 106 КАС України, ухвалою від 10.07.2012, його було залишено без руху, наданий позивачу строк для усунення недоліків позову до 27.07.2012.
У визначений судом строк позивач усунув недоліки позову, про які йшлося в ухвалі від 10.07.2012.
Ухвалою від 30.07.2012 року було відкрито скорочене провадження у цій справі та запропоновано відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати суду заперечення та докази на їх обґрунтування, або заяву про визнання позову.
Згідно наявного в матеріалах справи поштового повідомлення відповідач отримав копію ухвали про відкриття скороченого провадження 04.08.2012.
13.08.2012 року від відповідача на адресу суду надійшли письмові заперечення проти позову.
У період з 13.08.2012 по 06.09.2012 головуючий суддя перебував у щорічній відпустці.
Відповідно до частини четвертої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд адміністративної справи за загальними правилами передбаченими Кодексом адміністративного судочинства України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 107, 114, 121, 160, 165, 183-2 КАС України, суддя
1. Призначити адміністративну справу №0870/6664/12 за позовом Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Запорізькій області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій за правопорушення на автомобільному транспорті до судового розгляду.
2. Призначити судове засідання на 01 жовтня 2012 року яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у залі судових засідань № 16 об 11:00 Справа розглядатиметься одноособово суддею Киселем Романом Валерійовичем.
3. Запропонувати сторонам надати у судове засідання: всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; довіреності на представників; документи про правовий статус відповідача; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.
4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки.
5. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Роз'яснити сторонам право звернення до суду із заявою про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Р.В. Кисіль