30 серпня 2012 року Справа № 2а-0870/8581/11
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого-судді Матяш О.В., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом ПАТ «Мотор Січ» до СДПІ по роботі з ВПП у м. Запоріжжя про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0001000802 та №0001010802 від 12.05.2011,
13.10.2011 позивач звернувся до суду із вказаним позовом.
У судове засідання сторони не з'явились з невідомої суду причини.
Згідно із ч.6 ст.128 КАС України, «якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.»
Згідно із ст.41 КАС України, «якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється».
У звязку з цим справа розглянута в порядку письмового провадження.
Ухвалою суду від 17.11.2011 провадження у справі було зупинено до набрання законної сили постановою Запорізького окружного адміністративного суду по справі №2а-0870/8700/11 за позовом ПАТ «Мотор Січ» до СДПІ по роботі з ВПП у м. Запоріжжя про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Згідно відповіді Запорізького окружного адміністративного суду №2а-0870/8581/11/14601/14 від 26.07.2012, постанова по справі №2а-0870/8700/11 набрала законної сили 29.03.2012.
Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України, «провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено».
Оскільки відпали обставини, що були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.
Керуючись ч. 6 ст. 128, ч.5 ст.156 КАС України, суд
поновити провадження у справі з 20.09.2012, призначивши судове засідання на 12-00 годин вказаного дня.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали направити сторонам.
Суддя О.В. Матяш
20 вересня 2012 року 12:00