20 серпня 2012 року Справа № 0870/4986/12
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сіпака А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
до Фонду державного майна України
до Запорізької міської ради
третя особа публічне акціонерне товариство «ЗАЗ»
про визнання протиправними та нечинними актів
Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просили суд визнання протиправним та не чинним Розпорядження ФДМУ в частині включення до вартості цілісного майнового комплексу гуртожитку по АДРЕСА_1, гуртожитку по АДРЕСА_2, визнати протиправним та не чинним акт оцінки вартості цілісного майнового комплексу в частині включення до вартості цілісного майнового комплексу вищевказаних гуртожитків; визнати неправомірним та скасування Наказ від 10.04.1997 № 436 ФДМУ про передачу у власність ВАТ «ЗАЗ» в частині включення до вартості цілісного майнового комплексу зазначених гуртожитків; визнати неправомірним та скасування Рішення виконавчого комітет Запорізької міської ради народних депутатів від 09 червня № 226 в частині включення до вартості цілісного майнового комплексу гуртожитків; визнати протиправним та не чинним рішення комісії Запорізького автомобільного заводу по корпоратизації в частині включення до вартості цілісного майнового комплексу гуртожитків по АДРЕСА_1 та по АДРЕСА_2.
Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідачі є суб'єктами владних повноважень. Зазначений спір згідно із статтею 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має бути вирішений за правилами адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України, справа підсудна Запорізькому окружному адміністративному суду, підстав для повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, у зв'язку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.
Відповідно до ч. 2 ст. 24 КАС України адміністративні справи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів також за клопотанням однієї зі сторін про колегіальний розгляд справи або з ініціативи судді в разі їх особливої складності.
Враховуючи ту обставину, що одним з відповідачів у справі являється центральний орган влади, та відповідно до вимог ч.1 ст.24 КАС України, вважаю за необхідність судовий розгляд справи проводити у складі колегії трьох суддів.
За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суддя дійшов висновку про необхідність закінчити підготовче провадження, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду у складі колегії трьох суддів.
Керуючись ст. ст., 24, 99, 107, 160, 165 КАС України, суддя
1.Відкрити провадження у адміністративній справі №0870/4986/12 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Фонду державного майна України до Запорізької міської ради третя особа публічне акціонерне товариство «ЗАЗ»про визнання протиправними та нечинними актів.
2. Закінчити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду на 12.09.2012 о 16 год. 00 хв., який буде проводитись колегією у складі трьох суддів в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.
3. Зобов'язати:
позивачів надати суду -довіреність на представників; оригінали витребуваних та доданих до позову документів надати суду для огляду, копію у справу;
Фонд державного майна України надати суду -довіреність на представника; договір купівлі -продажу цілісного майнового комплексу державного підприємства «Запорізький автомобільний завод»; акт оцінки вартості цілісного майнового комплексу державного підприємства «Запорізький автомобільний завод»належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали -суду для огляду.
4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати суду письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень до 11.09.2011.
5. Копію даної ухвали направити сторонам по справі, адміністративний позов разом з додатками -направити відповідачу.
6. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.
Суддя /підпис/ А.В.Сіпака
12 вересня 2012 року 16:00