Справа № 2a-0770/937/12
Рядок статзвітності 5.2.2
Код 14
06 вересня 2012 року м. Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд в складі:
головуючої судді Скраль Т.В., при секретарі Химинець В.В.,
за участю сторін: представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Фрутс»- Супп Е.Й., представника Чопської митниці -Пензов С.В., третя особа - ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, третьої особи Державної казначейської служби - представник Комісарчук О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника третьої особи Державної казначейської служби в Закарпатській області - Комісарчук О.М, про залучення до справи третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Державної казначейської служби України в Закарпатській області в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Фрутс»до Чопської митниці про визнання протиправним та скасування рішення, -
29 березня 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Голден Фрутс»звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Чопської митниці про визнання протиправними та скасування рішення Чопської митниці про визначення митної вартості товарів №305000006/2011/100095/2 від 17.11.2011 та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України № 305000006/1/00235 від 17.11.2011 року, стягнення з Державного бюджету України надмірно сплачену за вантажними митними деклараціями суму податку на додану вартість у розмірі 643 260 гривень 31 коп.
До початку розгляду адміністративної справи по суті представник третьої особи, які були залучені до участі в справі як третя особа із самостійними вимогами заявила клопотання про залучення Державної казначейської служби України в Закарпатській області, як третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача, так як рішення у справі може вплинути на його права, свободи, інтереси або обов'язки.
Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права та обов"язки.
Розглянувши клопотання третьої особи Комісарчук О.М., представника відповідача Чопської митниці - Пензов С.В., представника позивача - Супп Е.Й., який проти задоволення клопотання не заперечив; врахувавши, що спірна сума підлягає стягненню із державного бюджету України, а це безпосередні права і обов'язки Державної казначейської служби України в Закарпатській області та оскільки третьою особою не заявлено самостійних вимог на предмет спору шляхом подачі адміністративного позову до сторін, як цього вимагає ст. 53 ч.1 КАС України, то клопотання є обгрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 53, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Залучити до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державну казначейську службу України в Закарпатській області (юр. адреса: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Панаса Мирного № 2 а, п.і.88000.
Копії даної ухвали направити на адресу третьої особи. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя Скраль Т.В.