Ухвала від 04.09.2012 по справі 2/63

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

04 вересня 2012 р. справа №5028/2/63(6/41)/2012

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Баядера Логістик"

84601, Центрально-міський район, м. Горлівка, вул. Озерянівська,2

поштова адреса: вул. Квітнева, 17, с. Новий Білоус, Чернігівський р-н, 14026

до фізичної особи -підприємця Андреєвої Надії Леонідівні

17461, Бобровицький р-н, с. Нова Басань, вул. Зелена,3

про стягнення 5565,17 грн.

Суддя Михайлюк С.І.

представники сторін:

позивача: представник Скорик М.О.

відповідача: не з'явився.

Заявлений позов про стягнення з відповідача 4280,9грн. боргу, 1284,27грн. штрафу у зв'язку з порушенням грошового обов'язку за договором поставки № 424 від 01.01.2011р.

Провадження у справі порушене суддею господарського суду Чернігігвської області Блохіною Ж.В., розгляд справи призначений на 04.09.2012р.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Чернігівської області від 04.09.2012р. № 02-01/55 по справі № 5028/6/41/2012 призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з перебуванням судді Блохіної Ж.В. на лікарняному.

Справа прийнята до провадження суддею Михайлюком С.І. з присвоєнням № 5028/2/63(6/41)/2012.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, проте представника у судове засідання не направив, заперечень, відзиву не подав, причин не повідомив.

Представник позивача у судовому засіданні подав заяву про припинення провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу у зв'язку з відсутністю предмета спору, в частині стягнення суми штрафу -у зв'язку з відмовою позивача від стягнення штрафу. Цією ж заявою позивач просить винести ухвалу про повернення суми судового збору на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Дослідивши матеріали справи суд встановив:.

Згідно з договором поставки товару № 424 від 01.01.2011р., за накладними № №21255/21652., 21477/21654 від 29.03.2012 р позивачем поставлено товар на суму 4650,18грн. Відповідач не заперечив одержання товару.

Згідно з п. 6.1. договору обов'язком відповідача є здійснення розрахунків за товар протягом 14 календарних днів, тобто не пізніше 12.04.2012р.

Відповідачем повернуто товар на суму 87,66грн. згідно з накладною на повернення № 2440 від 29.06.2012р. та сплачено решту боргу, що підтверджується прибутковими касовими ордерами № 32975 від 10.07.12р. (281,62грн.), № 34505 від 18.07.2012р. (500грн.), № 34509 від 18.07.2012р. (780,9грн.), № 35677 від 25.07.2012р. (400грн.), № 35684 від 25.07.2012р. (400грн.), № 36738 від 31.07.2012р. (400грн.), № 36757 від 31.07.2012р. (400грн.), № 37752 від 08.08.2012р. (300грн.), № 37764 від 08.08.2012р. (300грн.), № 38983 від 15.08.2012р. (200грн.), № 38994 від 15.08.2012р. (200грн.), № 40032 від 21.08.2012р. (200грн.), № 40037 від 21.08.2012р. (200грн.).

Таким чином борг сплачений у повному обсязі, предмет спору відсутній, провадження у справі в цій частині підлягає припиненню.

Позивач відмовився від стягнення штрафу, що є його правом. Суд приймає відмову позивача від позову щодо стягнення штрафу, провадження в цій частині також підлягає припиненню.

Стосовно клопотання позивача про повернення позивачу судового збору з державного бюджету на підставі п. 5 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" слід зазначити, що за цією нормою здійснюється повернення сплаченої суми судового збору у разі закриття провадження у справі. Правилами ГПК України не передбачено закриття провадження у справі.

Судовий збір покладається на відповідача у повному обсязі, оскільки спір виник з його вини.

Враховуючи викладене, а також керуючись ст.ст. 22, 78, 80, 86 Господарського процесуального України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі в частині стягнення 4280,90 грн. боргу припинити.

Прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення 1284,27 грн. штрафу, провадження в цій частині припинити..

Стягнути з фізичної особи-підприємця Андреєвої Надії Леонідівни (17461, Бобровицький р-н, с. Нова Басань, вул. Зелена,3, код 2350015145) на користь товариства з обмеженою. відповідальністю „Баядера Логістік" (84601, м. Горлівка, вул. Озерянівська,2, код 1358715026516) 1609,50 грн. судового збору.

Ухвала є виконавчим документом, набирає чинності з моменту прийняття, може бути пред'явлена до виконання впродовж року.

Суддя С. І. Михайлюк

04.09.12

Попередній документ
25891001
Наступний документ
25891004
Інформація про рішення:
№ рішення: 25891002
№ справи: 2/63
Дата рішення: 04.09.2012
Дата публікації: 10.09.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Чернігівської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Старі категорії