04.09.12
м. Чернігів пр. Миру, 20 тел. 69-81-66
04 вересня 2012 року справа № 5028/13/46/2012
Позивач: Ніжинський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Управління Державної служби охорони при УМВС України в Чернігівській області
14000 м. Чернігів, вул. Івана Франка, 4А
Відповідач: Дочірнє підприємство «Критий ринок «Прогрес»Державного комунального підприємства «Комунальний ринок»
16600 м. Ніжин, вул. Шевченко, 21
Предмет спору: про стягнення 803,34 грн.
Суддя Фетисова І.А.
Представники сторін:
від позивача: Булавін А.П. д. 16/2201 від 23.08.2012
від відповідача: не з'явився
від прокуратури: Лазоренко М.М.
Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 803,34 грн. боргу по договору № 108/541 обслуговування технічних засобів сигналізації, встановлених на об'єкті -ДП «Критий ринок «Прогрес»ДКП «Комунальний ринок»від 24.04.2012 р.
Відповідач відзив на позов не надав, повноважного представника в судове засідання не направив.
Позивачем за згодою з прокуратурою подано заяву про відмову від позову та припинення провадження по справі.
Окрім того, позивачем надано копію платіжного доручення відповідача №80 від 31.07.2012 року про здійснену оплату 803,34 грн. як оплату за ОПС за травень-червень 2012 року по зазначеному відповідачем призначенню платежу.
Суд приймає відмову прокурора та позивача від позову так як це не суперечить законодавству, не порушує ні чиї права та охоронювані законом інтереси, та яка не суперечить вимогам ст. 22, 78 ГПК України.
Оскільки прокурор та позивач відмовились від позову, наслідки відмови від позову прокурору та позивачу зрозумілі, провадження по справі підлягає припиненню.
Керуючись ст.ст. 22, 78, п.4 ст.80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Прийняти відмову прокуратури та відповідача від позову.
2. Провадження у справі припинити.
Суддя І.А.Фетисова