ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а тел. 61-72-21
"04" вересня 2012 р. Справа № 19/56
Суддя господарського суду Пригара Л.І.
розглянувши заяву Міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, м. Ужгород № 9-651 від 10.08.2012 року про заміну сторони виконавчого провадження (боржника) - КП „Міськсвітло", м. Ужгород на КП „Уж - світло", м. Ужгород у справі № 19/56 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕСТ", м. Полтава до відповідача Комунального підприємства „Міськсвітло", м. Ужгород про стягнення 18 943 грн. 33 коп., в тому числі 15 552 грн. заборгованості за поставлений товар, 1 634 грн. 01 коп. пені, 1 290 грн. 77 коп. інфляційних нарахувань та 466 грн. 55 коп. три проценти річних, з участю представників сторін: від КП „Міськсвітло" - не з'явився, від ДВС - не з'явився, від ТОВ „ЕСТ" - не з'явився, від КП „Уж - світло" - не з'явився,
Ухвалою господарського суду від 15.08.2012 року призначено до розгляду заяву Міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, м. Ужгород № 9-651 від 10.08.2012 року про заміну сторони виконавчого провадження (боржника) - КП „Міськсвітло", м. Ужгород на КП „Уж -світло", м. Ужгород у справі № 19/56.
Сторони явку уповноважених представників в судове засідання по розгляду заяви не забезпечили, витребувані ухвалою суду документи не подали, про причини неприбуття суд не повідомили.
Враховуючи неявку сторін та неподання ними витребуваних ухвалою суду документів, розгляд заяви належить відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
суд ухвалив:
1. Розгляд заяви відкласти на "13" вересня 2012 р. на 11:00 год.
2. Зобов'язати Комунальне підприємство „Міськсвітло" подати господарському суду до дня судового засідання:
• письмові пояснення щодо правонаступництва КП „Уж - світло" у частині заборгованості по справі 19/56, а також докази, що таке підтверджують (матеріали справи містять акт про передачу активів підприємства, що не підтверджує повного правонаступництва, а також правонаступництва у даній справі, зокрема).
3. Зобов'язати ДВС подати господарському суду до дня судового засідання:
• оригінал постанови ДВС від 27.09.2010 року про відкриття виконавчого провадження по справі № 19/56;
• документальні докази про підтвердження правонаступництва КП „Уж - світло" зобов'язань КП „Міськсвітло" по оплаті заборгованості за поставлений товар (предмет спору по справі № 19/56);
• інформацію про стан погашення заборгованості по справі № 19/56.
4. Зобов'язати стягувача (ТОВ „ЕСТ") подати господарському суду до дня судового засідання:
• письмові пояснення по суті заяви з підтверджуючими доказами;
• доказові матеріали у підтвердження факту правонаступництва Комунального підприємства „Уж - світло" за комунальне підприємство „Міськсвітло" щодо переходу за розподільчим балансом прав та обов'язків Комунального підприємства „Міськсвітло" до Комунального підприємства „Уж - світло", в тому числі щодо виконання Комунальним підприємством „Уж - світло" перед стягувачем - Товариством з обмеженою відповідальністю „ЕСТ" зобов'язання за боржника - Комунального підприємства „Міськсвітло" по оплаті заборгованості за поставлений товар (предмет спору по справі № 19/56).
5. Ухвалу суду направити також комунальному підприємству „Уж світло" (м. Ужгород, вул. Руська, 38) та зобов'язати КП „Уж - світло" подати суду письмові пояснення стосовно правонаступництва саме у частині зобов'язань по виконанню рішення у справі № 19/56.
6. Явку уповноважених представників сторін, ДВС, КП „Уж - світло" на засідання суду по розгляду заяви визнати обов'язковою.
Суддя Пригара Л.І.