Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
Від "30" серпня 2012 р. Справа № 8/5007/697/12
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Давидюка В.К.
за участю представників сторін:
від позивача: Остапчук С.Л. - дов. №08/14589-003213 від 20.12.11р.
від відповідача: ОСОБА_2 - приватний підприємець
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу
за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (м. Житомир)
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (с.Кам'яний майдан Новоград-Волинського району Житомирської області)
про стягнення 7228,62 грн.
Розгляд спору продовжено за клопотанням сторони у відповідності до ч.3 ст. 69 ГПК України.
На підставі ст. 77 ГПК України в судовому засіданні 15.08.12р. оголошувалась перерва до 27.08.12р., 27.08.12р. - до 29.08.12р., а 29.08.12р. - до 30.08.12р.
Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 7228,62 грн. недоврахованої електроенергії згідно акту №002304 внаслідок самовільного підключення до електромережі.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених в позовній заяві. Просив суд задовольнити позов.
Відповідач в засіданні суду проти позову заперечував. Пояснив, що самовільно не підключався до електромереж, Правил користування електроенергією не порушував. Просив суд відмовити в задоволенні позову.
Суд дослідив в судовому засіданні документи, а саме: договір №1077 від 11.07.11р., акт про порушення №002304 від 20.10.11р., протокол №559 від 26.10.11р., рахунок, розрахунок, свідоцтво про державну реєстрацію, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ та інші.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд
11.07.11р. між Новоград-Волинським районом електричних мереж, що є виробничим підрозділом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (позивач у справі) та Приватним підприємцем ОСОБА_2 (відповідач у справі) укладено договір №1077 від 11.07.11р. (а.с.7-10), відповідно до умов якого позивач постачає відповідачу електричну енергію, а відповідач оплачує її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору (п.1 договору).
Відповідно до п. 2.2.3 договору, відповідач зобов'язався своєчасно сплачувати за використану електроенергію, а також вносити всі інші платежі за розрахунковий період відповідно до встановленої системи обліку електроенергії, класу напруги та за діючими на період розрахунку тарифами у грошовій формі та за іншими формами розрахунків згідно з чинним законодавством України.
Як передбачено п.2 договору, під час виконання умов цього договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України, зокрема Правилами користування електричною енергією (ПКЕЕ), затвердженими в установленому порядку.
Згідно п.3.1.5 даного договору, позивач має право доступу до належних споживачу засобів (систем) обліку електроенергії, вимірювання потужності, контролю показників якості електроенергії споживача для контролю дотримання встановлених режимів споживання енергії.
На виконання вимог Правил користування електричною енергією, працівниками Новоград-Волинського РЕМ було проведено перевірку технічного стану приладів обліку електроенергії відповідача, в результаті чого виявлено самовільне підключення ним електроустановки до електричної мережі поза приладом обліку.
Відповідно до п.6.41 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №28 від 31.07.96р., зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 18.11.05р. за №1399/11679, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень. В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт підписується представником постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) та представником споживача.
За результатами перевірки було складено акт №002304 від 20.10.11р. на порушення ПКЕЕ (а.с.11).
Слід зазначити, що відповідач - ОСОБА_2 зазначений вище акт підписав, про що не заперечував в засіданні суду, а також у засіданні суду визнав факт самовільного підключення до електромереж.
Згідно з п. 6.42 Правил користування електричною енергією, на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів порушень створюється постачальником електричної енергії (електропередавальною організацією) і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників постачальника електричної енергії. Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії. Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків.
26.10.11р. відбулось засідання комісії з розгляду актів порушення ПКЕЕ, на якому було вирішено нарахувати відповідачеві вартість недоврахованої електричної енергії на підставі п. 2.1 (5) Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №562 від 04.05.06р., зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 04.07.06р. за №782/12656, про що складено протокол №559 (а.с.13).
Перевіряючи розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією судом встановлено, що він проведений за формулою п. 2.7 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ.
Для розрахунку загального обсягу самовільно спожитої електричної енергії береться сумарна кількість днів у періоді від дня набуття споживачем права власності на електроустановку чи права користування електроустановкою або із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснено самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів за дванадцять календарних місяців, що передували дню виявлення порушення до дня усунення самовільного підключення.
Комісією РЕМ застосовано 6 місячний термін, із 20.04.11р. по 20.10.11р., тобто з моменту виявлення ( акт перевірки від 20.10.11р.).
Відповідач не погоджується з 6 місячним періодом, який використано у розрахунках. На його думку розрахунок необхідно було проводити з моменту виявлення порушення і до 11.04.2011р., оскільки саме 11.04.2011р. укладено договір № 5 про надання платних послуг з ремонту та технічного обслуговування електричних мереж.
Суд вважає вказані доводи безпідставними та такими, що спростовуються матеріалами справи.
Судом встановлено, що 30.07.2007р. відповідач звертався до позивача щодо одержання дозволу на підключення до електромереж для будівництва кафе. ( а.с. 55).
Рішенням від 27.04.2009р. позивач видав дозвіл відповідачу на подачу напруги від електромереж РЕМ для будівництва кафе. Відповідно до протоколу № 58/3 від 20.08.2010р. відбулося випробування трансформатора напруги, актом № 305 від 06.09.2010р. інспекцією з енергонагляду надано допуск на підключення до електромережі електроустановки (а.с. 50, 67, 72).
Крім того, відповідач наказом №1 визначив відповідальну особу за електрогосподарство на території будівництва кафе. (а.с.70).
Вказаним підтверджується, що відповідач мав технічну можливість самовільно підключиться позаобліком використання електроенергії.
Відповідач не надав суду доказів, які могли б вплинути на визначення розрахункового періоду, а саме позивач не надав суду доказів набуття права власності на електроустановку чи права користування електроустановкою, а також актів здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі.
Таким чином, на підставі зазначеної вище Методики позивач правомірно визначив обсяг та вартість недоврахованої електричної енергії, яка згідно розрахунку становить 7228,62 грн. (а.с.12).
28.10.11р. позивачем було вручено відповідачеві рахунок за електроенергію №30755 на суму 7228,62 грн. (а.с.14), який відповідач отримав, але вартість електроенергії не сплатив, про що не заперечував в засіданні суду.
Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідач позов щодо підстав та предмету не оспорив, доказів сплати нарахованих сум суду не надав.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.
Витрати, пов'язані з оплатою судового збору покладаються на відповідача, оскільки він спонукав позивача звернутись з позовом до суду.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, 11780, Житомирська область, Новоград-Волинський район, с. Кам'яний майдан, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна організація "Житомиробленерго", 10008, м. Житомир, вул. Пушкінська, 32/8, код ЄДРПОУ 22048622:
на р/р 26039301769 в обласному управлінні Ощадбанку, м. Житомир, МФО 311647
- 7228,62 грн. - боргу;
на р/р 26008002011613 в ПАТ "Перший інвестиційний банк" м. Житомир, МФО 300506
- 1609,50 грн. - витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Дата підписання: 05/09/12
Суддя Давидюк В.К.
Віддрукувати:
1 - в справу