"04" вересня 2012 р. Справа № 14/5005/2521/2012 (31/5005/11914/2011)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Коробенка Г.П., -головуючого,
Катеринчук Л.Й., Білошкап О.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства "Університет військових мистецтв"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.06.2012р.
у справігосподарського суду Дніпропетровської області
за позовомЗаступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ
доАкціонерного товариства "Університет військових мистецтв", м. Дніпропетровськ
третя особа:Комунальне підприємство "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ
провизнання права власності
ВстановиВ:
Подана 11.07.2012р. касаційна скарга акціонерного товариства "Університет військових мистецтв", яка надійшла до Вищого господарського суду України 31.08.2012р., не відповідає вимогам розділу ХІІ-І Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Згідно п.4 частини 1 статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Розмір та порядок сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011р., який набрав чинності 01.11.2011р.
На даний час зберігає чинність Інструкція про порядок обчислення та справляння державного мита, яка затверджена наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993р. №15. У вирішенні питань, пов'язаних зі сплатою та поверненням сум судового збору при розгляді справ господарськими судами, останніми мають враховуватися відповідні положення названої Інструкції в частині, що не суперечать Закону.
Згідно вимог Інструкції "Про порядок обчислення та порядок справляння державного мита", затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 року № 15 при перерахуванні державного мита з рахунку платника до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ______ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
Додане скаржником до касаційної скарги платіжне доручення № 864 від 09.07.2012р. не відповідає вимогам названого пункту, оскільки такий напис відсутній і зазначене платіжне доручення не можна визнати належним доказам, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку.
Допущене скаржником порушення є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до п. 4 ч.1 п. 4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України.
При цьому, колегія зауважує на тому, що відповідно до ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.
Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу акціонерного товариства "Університет військових мистецтв" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.06.2012р. у справі №14/5005/2521/2012(31/5005/11914/2011) повернути скаржнику без розгляду.
Головуючий суддя: Г.П. Коробенко
Судді: Л.Й. Катеринчук
О.В. Білошкап