"05" вересня 2012 р. Справа № 5010/165/2012-15/9
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Сибіги О.М. - головуючого,
Костенко Т. Ф.,
Данилової Т.Б.,
розглянувши матеріали
касаційної скаргиТОВ "Сага"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 02.07.12р.
у справігосподарського суду Івано-Франківської області
за позовомТОВ "Сага"
доДержавного підприємства виробничого об'єднання "Карпати"
прозобов'язання укласти договір,
в судовому засіданні взяли участь представники:
позивача: не з'явились,
відповідача: Івасів П.Б. (дов. від 05.04.12 № 542/342),
Рішенням від 10.04.2012 господарського суду Івано-Франківської області в задоволенні позову про зобов'язання ДП ВО "Карпати" укласти договір на технічне забезпечення електропостачання відмовлено.
Постановою від 02.07.2012 Львівського апеляційного господарського суду вказане вище рішення залишено без змін.
Не погоджуючись з судовими рішеннями, ТОВ "Сага" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою і просить їх скасувати як прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права, позов задовольнити.
Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права при винесенні оспорюваного судового акту знаходить необхідним касаційну скаргу залишити без задоволення.
Як було встановлено судами попередніх інстанцій, які приймали рішення у справі, відповідно до умов договору від 11.02.08 № 542/3/3 про спільне використання технологічних мереж, укладеного між ТОВ "Сага" та ДП ВО "Карпати", останнє взяло на себе зобов'язання забезпечити передачу електричної енергії в межах величин, дозволених користувачу до використання, а позивач як користувач -своєчасно сплачувати кошти за використання електричної мережі, отримані послуги, в тому числі за перетікання реактивної електричної енергії.
Строк дії договору згідно з п.10.4 до 31.12.2008 з можливістю подальшої пролонгації на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення цього терміну не буде заявлено однією із сторін про відмову від цього договору або його перегляд. Договір може бути розірвано і в інший термін за ініціативою будь-якої із сторін у порядку, передбаченому законодавством.
15 квітня 2009 року між ДП ВО "Карпати" та ВАТ "Прикарпаттяобленерго" укладено договір про спільне використання технологічних мереж № 530-С, за умовами якого відповідач як власник мереж зобов'язався забезпечити технічну можливість передачі (транзиту) електричної енергії власними технологічними електричними мережами в точки приєднання електроустановок користувача або інших суб'єктів господарювання, передачу електричної енергії, яким забезпечує користувач, а користувач -своєчасно сплачувати вартість послуг власника мереж з утримання технологічних електричних мереж спільного використання та інші послуги відповідно до умов цього договору.
Судом встановлено, що ТОВ "Сага" та ДП ВО "Карпати" є споживачами електричної енергії відповідно до укладених із ПАТ "Прикарпаттяобленерго" (постачальник) договорів про постачання електричної енергії № 3050 від 24.11.2011 та № 530 від 17.03.2011.
На підставі даних договорів обидва споживачі проводять розрахунки за спожиту ними електричну енергію безпосередньо із постачальником електричної енергії, тобто із ПАТ "Прикарпаттяобленерго".
Судами встановлено, що ДП ВО "Карпати" являється основним споживачем, оскільки передає частину електроенергії своїми технологічними електричними мережами субспоживачам, а ТОВ "САГА" -субспоживачем.
Крім того, додатком 12 до договору про постачання електричної енергії № 530 від 17.03.2011 затверджено дані про відпуск електричної енергії субспоживачам ДП ВО "Карпати", одним з яких зазначено ТОВ "Сага".
Дані про те, що ТОВ "Сага" є субспоживачем ДП ВО "Карпати" містяться також в додатках 1 та 5 до Договору № 530530 від 17.03.2011.
Листом від 05.12.2011 № 22/01-609 Державна інспекція з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Івано-Франківській області повідомила позивача про необхідність укладення із ДП ВО "Карпати" договору про технічне забезпечення електропостачання згідно Постанови Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 910 від 17.10.2005 про внесення змін до Правил користування електричною енергією, згідно яких суб'єктам господарювання, на яких поширюється дія Правил, протягом трьох років від дати набрання чинності цією постановою слід привести взаємовідносини між собою у відповідність до вимог Правил. Для укладення договору про технічне забезпечення електропостачання споживача, субспоживач має надати відповідній організації перелік документів, які вказані в п. 5.4 Правил користування електричною енергією.
29 листопада 2011 року позивач звернувся до відповідача з письмовою пропозицією вважати договір про спільне використання технологічних мереж № 542/3/3 від 11.02.2008, укладений між ДП ВО "Карпати" та ТОВ "Сага", таким, що втратив чинність, та, натомість, укласти договір про технічне забезпечення електропостачання споживача згідно вимог чинного законодавства.
Листом від 29.11.2011 № 01/108 ТОВ "Сага" надіслано відповідачу для затвердження три примірники типового договору про технічне забезпечення електропостачання споживача.
Залишення без відповіді повторного листа від 21 грудня 2011 року № 01/123, в якому позивач просив письмово повідомити йому про результати розгляду вказаної вище пропозиції про укладення договору, стало підставою для звернення з позовом у даній справі.
Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що судами попередніх інстанцій в даному випадку обґрунтовано взято до уваги приписи ст. 1 Закону України "Про електроенергетику", а також те, що відносини між суб'єктами господарювання щодо постачання еклектичної енергії повинні регулюватись договором, який укладається у письмовій формі та з дотриманням вимог Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики № 28 від 31.07.1996р. та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 02.08.1996р. за № 417/1442 (надалі ПКЕЕ). Згідно приписів Закону України "Про електроенергетику" та ПКЕЕ постачання електричної енергії без договору не допускається.
При цьому судами враховано, що пунктом 5.4 ПКЕЕ для укладення договору про постачання електричної енергії, договору про технічне забезпечення електропостачання споживача або договору про спільне використання технологічних електричних мереж передбачено обов'язок заявника надати відповідні документи.
В той же час, судами враховано, що позивачем при зверненні з пропозицією до відповідача укласти спірний договір не було надано визначені вказаним вище пунктом Правил документи, тобто, позивачем не було виконано вимоги п. 5.4 ПКЕЕ, що не заперечується і ним самим.
Посилання позивача на те, що між сторонами раніше укладено договір про спільне використання технологічних мереж, а тому не було нагальної потреби повторно надавати документи, передбачені п. 5.4 ПКЕЕ, обґрунтовано визнано судами безпідставними, оскільки укладений раніше між сторонами спору договір про спільне використання технологічних мереж від 11.02.2008 відрізняється від договору на технічне забезпечення електропостачання споживача, який є предметом спору у даній справі.
Крім того, судами вірно зауважено, що посилаючись на загальний порядок укладення господарських договорів, передбачений ст. 181 ГК України, позивач не врахував вимог п. 5.4 ПКЕЕ, який передбачає надання субспоживачем відповідній організації визначених документів, які місять вихідні дані для викладення умов договору у формі єдиного документа з врахуванням і приписів ч. 7 ст. 179 ГК України, згідно з якою господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.
З огляду на зазначене вище, приписи ст.16 ЦК, ст. 20, 181, 184, 186, 187 ГК України, вмотивованим є висновок судів, що позов ТОВ "Сага" про зобов'язання відповідача укласти із товариством договір про технічне забезпечення електропостачання споживача у даній справі заявлений передчасно, а відтак, правомірно відмовлено у його задоволенні.
З урахуванням викладеного, судові рішення прийнято при правильному застосуванні норм матеріального та процесуального права і підстави для їх скасування відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу залишити без задоволення.
Постанову від 02.07.2012 Львівського апеляційного господарського суду у справі № 5010/165/2012-15/9 залишити без змін.
Головуючий Сибіга О.М.
Судді Костенко Т.Ф.
Данилова Т.Б.