"05" вересня 2012 р. Справа № 5002-33/550-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Могил С.К., Вовк І.В., Кондратова І.Д.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 20.06.2012 року у справі № 5002-33/550-2012 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_8, товариства з обмеженою відповідальністю "Базарчик", третя особа: ОСОБА_9, про визнання недійсними договорів,
Подана позивачем касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України).
Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.
З 01.11.2011 набрав чинності Закон України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір", який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини другої статті 4 цього Закону ставку судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру встановлено в 1 розмірі мінімальної заробітної плати (за станом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду).
Зокрема, за подання касаційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру -50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач оскаржує судові рішення, якими йому відмовлено в задоволенні вимог немайнового характеру в повному обсязі про визнання недійсними трьох договорів відступлення шляхом купівлі-продажу частки в статутному капіталі.
До касаційної скарги додано квитанцію від 10.07.2012 року № 18 про сплату судового збору в сумі 772 грн.
Беручи до уваги наведене, касаційна скарга на судові рішення у даній справі повинна бути оплачена судовим збором з урахуванням усіх оспорюваних договорів в сумі 2253,30 грн., тобто позивач повинен був сплатити по 751,10 грн. судового збору за кожний договір, чого ним зроблено не було.
Отже, до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.
Сплачений ОСОБА_4 з касаційної скарги судовий збір в сумі 772 грн. підлягає поверненню з державного бюджету відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України,
Касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 20.06.2012 року повернути без розгляду.
Повернути ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) судовий збір в сумі 772,00 грн. (сімсот сімдесят дві грн. 00 коп.) сплачений за квитанцією від 10.07.2012 року № 18.
Судді С.Могил
І.Вовк
І.Кондратова