ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа №412/11528/12
3/412/2754/12
07 вересня 2012 року м. Дніпропетровськ
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Брага А.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, який притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -
ОСОБА_1 20 серпня 2012 року о 12 годині 15 хвилин, керуючи транспортним засобом «Мітсубіші»д/н НОМЕР_1, виїжджаючи з прилеглої території на проїзну частину в районі пл.. Жовтнева біля буд. № 14 в м. Дніпропетровську не дав дорогу та скоїв зіткнення з автомобілем «Тойота»д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого було пошкоджено транспортні засоби «Мітсубіші»та «Тойота». Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.2 «Правил дорожнього руху України».
ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, що підтверджується телефонограмою, яка міститься в матеріалах справи про адміністративне правопорушення.
Пунктом 10.2 Правил дорожнього руху передбачено, що виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з'їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.
Винність правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення серії АЕ1 № 432859 від 20 серпня 2012 року, протоколом огляду місця ДТП та транспортних засобів, схемою місця ДТП, фототаблицею місця пригоди та механічних ушкоджень транспортних засобів, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 20 серпня 2012 року, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначене адміністративне правопорушення за вищевикладених обставин.
Приймаючи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку про доведеність вини правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
При визначенні виду та розміру стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 24, 27, 124, 283, 284 КУпАП, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 425,00 (чотириста двадцять п'ять) гривень.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.
Суддя А.В. Брага