Справа № 411/6303/12
23 липня 2012 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Сарат Н.О.
при секретарі Зоріній С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Довгинцівського районного суду за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, державного нотаріуса ОСОБА_6, нотаріуса ОСОБА_1, третя особа при ватний нотаріус ОСОБА_7 про визнання договору купівлі-продажу, свідоцтва про право на спадщину недійсним, у зв'язку з ново виявленими обставинами, -
Заявник звернулась до суду з зазначеною заявою, в обгрунтування якої зазначила, що Рішенням Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 14 грудня 2011 року по цивільній справі №2-769/2011 було частково задоволено позов, та було визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане державним нотаріусом ОСОБА_6 на квартиру АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_8 та було визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1
В своїй позовній заяві по справі, що підлягає перегляду позивачі вказали, що померлим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 належала квартира АДРЕСА_1 при цьому вказали, що право власності вказаних осіб ніколи не було зареєстровано в БТІ м.Кривого Рогу. Як на доказ належності померлим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 квартири АДРЕСА_1 вони посилались на рішення від 27 серпня 2009 року Довгинцівського районного суду по цивільній справі №2о-65/2009 за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення. Даним рішенням заяву задоволено повністю, та встановлено факт володіння на праві власності померлим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 квартири АДРЕСА_1. Даний доказ знайшов своє відображення в мотивувальній частині рішення Довгинцівського районного суду по справі №2-769/11.
На сьогоднішній день рішення Довгинцівського районного суду від 27.08.2009р. №2о-65/2009 скасовано рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 квітня 2012 року справа №2о-65/09 провадження №22-ц/491/916/12, а у задоволенні заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту належності ОСОБА_10 та ОСОБА_9 на праві власності у порядку приватизації відповідно до розпорядження органу приватизації №Д356 від 24.01.1994 року квартири АДРЕСА_1 -відмовлено в повному обсязі.
У судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу (ч.2 ст. 197 ЦПК України).
Відповідно до вимог ст. 365 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не є перешкодою для розгляду цієї заяви.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.361 ЦПК України підставами для перегляду рішення у звязку з нововиявленими обставинами є скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду.
Зважаючи на те, що рішення Довгинцівського районного суду від 27.08.2009р. №2о-65/2009 скасовано рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 квітня 2012 року справа №2о-65/09 провадження №22-ц/491/916/12, а у задоволенні заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту належності ОСОБА_10 та ОСОБА_9 на праві власності у порядку приватизації відповідно до розпорядження органу приватизації №Д356 від 24.01.1994 року квартири АДРЕСА_1 -відмовлено в повному обсязі. Дане рішення стало однією з підстав для ухвалення рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 14.12.2012 року, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та скасувати вказане рішення за нововиявленими обставинами.
Керуючись ст.ст. 361-366 ЦПК України, суд, -
заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами задовольнити.
Скасувати рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 14 грудня 2011 року по цивільній справі №2-769/2011, за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, державного нотаріуса ОСОБА_6, нотаріуса ОСОБА_1, третя особа при ватний нотаріус ОСОБА_7 про визнання договору купівлі-продажу, свідоцтва про право на спадщину недійсним, яким було частково задоволено позов, та було визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане державним нотаріусом ОСОБА_6 на квартиру АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_8 та було визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.О. Сарат