Справа № 411/6011/12
02 серпня 2012 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого -судді Сарат Н.О.
при секретарі - Зоріній С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -
Позивач звернувся до суду з позовом до в якому просить: стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість по кредиту в сумі 91 690,31 грн. В обґрунтування позову вказав, що відповідно до укладеного договору №KRKRAN20150178 від 09.06.2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 56 241,36 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в порядку, встановленому договором з кінцевим терміном повернення 08.06.2015 року. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється щомісячними платежами, які складаються з заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з чим станом на 15.05.2012 року відповідач має заборгованість 91 690,31 гривень, яка складається: 39 299,07 грн. -заборгованість за кредитом; 31 076,37 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом; 7781,84 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом; 13 533,01 грн. -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Тому просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору 91 690,31 грн., а також судовий збір 916,90 грн.
У судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву, згідно якої позов підтримав повністю, просить розглянути справу за його відсутності у заочному порядку.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання заяв не надавав, у зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, судом проведено заочний розгляд справи.
Суд, оцінюючи відповідно до ст. 212 ЦПК України, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо досліджені наявні у справі докази, вважає, що у судовому засіданні встановлені наступні факти та обставини. Відповідно до укладеного договору №KRKRAN20150178 від 09.06.2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 56 241,36 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в порядку, встановленому договором з кінцевим терміном повернення 08.06.2015 року. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється щомісячними платежами, які складаються з заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з чим станом на 15.05.2012 року відповідач має заборгованість 91 690,31 гривень, яка складається: 39 299,07 грн. -заборгованість за кредитом; 31 076,37 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом; 7781,84 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом; 13 533,01 грн. -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.
Вказані обставини встановлені судом на підставі письмових доказів: розрахунку заборгованості (а.с.4-6), кредитно-заставного договору (а.с.7-11), довідкою з єдиного державного реєстру ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»(а.с.13), банківською ліцензією (а.с.15), статут (а.с.16).
У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем укладений, передбачений ст. 1054 ЦК України, кредитний договір.
У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
У відповідності до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку встановлені договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають повному задоволенню.
На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 916 грн.90коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 16, 525, 526, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 88, 208, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»заборгованість по кредитному договору 91 690 (дев'яносто одну тисячу шістсот дев'яносто) гривень 31 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» витрати по сплаті судового збору 916,90 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя