Справа № 411/7389/12
іменем України
07 вересня 2012 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Ткаченко С.В.,
при секретарі Улісько О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання головного державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження , -
29 серпня 2012 року до суду надійшло подання від головного державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження. В якому зазначено , що 23 02 2010 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу винесено рішення про стягнення з ОСОБА_2 боргу в сумі 77803, 21 грв. на користь Публічного акціонерного товариства " Укрсиббанк" . Відкрито виконавче провадження, яке 11 10 2010 року зупинено у зв"язку з розшуком майна боржника.
Від ПАТ " Дельта Банк" до Довгинцівського ВДВС надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження у зв"язку з укладенням 08 12 2011 року договору про відступлення права вимоги між ПАТ " Украсиббанк" та ПАТ " Дельта Банк" , а саме договору купівлі - продажу прав вимоги за кредитами від 08 12 2011 року за зобов"язанням, яке виникло на підставі договору № 11275417000 від 24 12 2007 року та заміною кредитора у зобов"язанні, що є підставою для процесуального правонаступництва в ході виконавчого провадження.
Просять замінити сторону виконавчого провадження у справі № 2-355 від 23 02 2010 року за позовом ПАТ " Укрсиббанк" до ОСОБА_2 , а саме замінити стягувача ПАТ " УкрСиббанк" на ПАТ " Дельта Банк " .
Сторони у судове засідання не з'явилися, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, що відповідає положенням ч. 2 ст. 378 ЦПК України.
У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 378 ЦПК України разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Довгинцівський ВДВС Криворізького МУЮ до подання надають заяву ПАТ " Дельтабанк " від 20 01 2012 року про заміну сторони виконавчого провадження , Договір купівлі продажу прав вимоги за кредитами від 08 12 2011 року та акт приймання - передачі , укладений 19 12 2011 року між ПАТ " УкрСиббанк" та ПАТ " Дельта Банк" прав вимоги за кредитами відповідно до вищезазначеного Договору .
Однак суду не надані докази , які підтверджують, що відповідно до вищезазначеного Договору від 08 12 2011 року ПАТ " Дельта Банк " набуло права вимоги саме по кредитному зобов"язанню до ОСОБА_2 за кредитним договором № 11275417000.
Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд -
Відмовити головному державному виконавцю Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_1 у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-355 від 23 02 2010 року за позовом ПАТ " Укрсиббанк" до ОСОБА_2 , а саме заміни стягувача ПАТ " УкрСиббанк" на ПАТ " Дельта Банк " .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення . У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: С. В. Ткаченко