19.07.2012
призначення судом експертизи
19 липня 2012 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
у складі: головуючого судді Бойко О.М.
при секретарі Карпенко І.Ю.
розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання позивача про проведення будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа: Новоолександрівська сільська рада Дніпропетровського району Дніпропетровської області, про визнання права власності на нерухоме майно.
В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться вищевказана цивільна справа.
В судовому засіданні позивач заявив клопотання про проведення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:
- яка вартість будівельно - монтажних робіт нерухомого майна -торгівельного павільйону, господарчих будівель та споруд садового центру за адресою: АДРЕСА_1 а саме: Торгівельний павільйон (Літ. А) площею 27,3 кв.м. складається з: кухня (1) площею 7,2 кв.м.; службове приміщення (2) площею 11,9 кв.м.; службове приміщення (3) площею 5,1 кв.м.; санвузол (4) площею 3,1 кв.м.; Тераса (Літ. А) площею 10,1 кв.м.; Навіс (Літ. Б) площею 440,4 кв.м., навіс (Літ. В) площею 30,2 кв.м; навіс (Літ. г) площею 302,4 кв.м.; басейн (бас) 23 куб. м; хвіртка (1) площею 3,3 кв.м; ворота (2) площею 14,3 кв.м.; огорожа (3) площею 41,3 кв,м.; огорожа (4) площею 370,2 кв.м.; підпірна стінка (5) площею 22,6 кв.м.; сходи (6) площею 18,0 кв.м.; замощення І площею 352 кв.м.;
- яка дійсна вартість об*єкту нерухомості: торгівельного павільону, господарчих будівель та споруд садового центру за адресою: АДРЕСА_1 , станом на липень 2012 року
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, оскільки для з*ясування обставин, що мають суттєве значення по справі потрібні спеціальні знання в галузі будівництва та техніки.
Керуючись ст.. 143 ЦПК України, суд
Призначити по справі судову будівельно -технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДІСЕ, на вирішення якої поставити наступні питання:
- яка вартість будівельно - монтажних робіт нерухомого майна -торгівельного павільону, господарчих будівель та споруд садового центру за адресою: АДРЕСА_1 ; а саме: Торгівельного павільйону (Літ. А) площею 27,3 кв.м. складається з: кухня (1) площею 7,2 кв.м.; службове приміщення (2) площею 11,9 кв.м.; службове приміщення (3) площею 5,1 кв.м.; санвузол (4) площею 3,1 кв.м.; Тераса (Літ. А) площею 10,1 кв.м.; Навіс (Літ. Б) площею 440,4 кв.м., навіс (Літ. В) площею 30,2 кв.м; навіс (Літ. г) площею 302,4 кв.м.; басейн (бас) 23 куб. м; хвіртка (1) площею 3,3 кв.м; ворота (2) площею 14,3 кв.м.; огорожа (3) площею 41,3 кв,м.; огорожа (4) площею 370,2 кв.м.; підпірна стінка (5) площею 22,6 кв.м.; сходи (6) площею 18,0 кв.м.; замощення І площею 352 кв.м.
- яка дійсна вартість об*єкту нерухомості: торгівельного павільону, господарчих будівель та споруд садового центру за адресою: АДРЕСА_1 , станом на липень 2012 року
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, роз'яснивши Йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №2-410/3270/12.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через
Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги
Суддя Бойко О.М.