05.09.2012
Справа № 3-410/4224/12
Постанова
Іменем України
05 вересня 2012 року
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Шабанов А.М., розглянувши матеріали, що надійшли із Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Дніпропетровська, громадянку України, проживаючу АДРЕСА_1, працюючу головним бухгалтером ТОВ «Ерфольг ЛМ»,
за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»,
встановив:
15 серпня 2012 року під час перевірки ТОВ «Ерфольг ЛМ», що знаходиться по вул. Яснополянській, буд. 4 у с. Дослідне Дніпропетровського району Дніпропетровської області виявлено, що ОСОБА_1 при здійсненні своїх посадових обов'язків головного бухгалтера ТОВ «Ерфольг ЛМ»допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасно подано платіжне доручення на перерахування податкового зобов'язання на перерахування нарахованого до сплати узгодженого податкового зобов'язання по ПДВ по строку сплати 30 червня 2012 року, згідно декларації з ПДВ за травень 2012 року № 9033889031 від 15 червня 2012 року на загальну суму 9 907,38 грн. з порушенням строку 2 дні; податкова декларація за червень 2012 року № 9041293784 від 18 липня 2012 року на загальну суму 2 265,38 грн. з порушенням строку 3 дні, чим порушила п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI, тобто скоїла правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.
ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлялася належним чином, але до суду не з'явилася, тому вважаю можливим розглянути справу за її відсутності, за наявними матеріалами.
Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 87/152 серії ХС № 050554 від 15 серпня 2012 року, актом перевірки № 92/152/36276277 від 15 серпня 2012 року, відповідно до яких правопорушниця дійсно вчинила зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.
Враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, а також особу порушниці, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 мірі адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 13, 23, 30, 33, 163-2 ч.1, 277-280 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.
З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з правопорушниці подвійний розмір штрафу в розмірі 340 грн.
Копію постанови направити для відома ОСОБА_1, начальнику Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області, а у разі несплати штрафу - для виконання відповідному відділу державної виконавчої служби управління юстиції у Дніпропетровській області.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.
Постанова набирає чинності 17 вересня 2012 року.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.
Суддя А.М. Шабанов