Україна
51700, м. Вільногірськ, вул. Жовтнева, 14-а, тел. (05653) 5-07-41
03 вересня 2012 року Справа № 407/819/2012
3/407/208/2012
Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Шаповал Г.І., в залі суду в м. Вільногірську Дніпропетровської області, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровський області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., громадянина України, уродженця м. Вільногірська Дніпропетровської області, зареєстрованого за місцем проживання в АДРЕСА_1, не працюючого, на утриманні осіб не має, якому згідно ст.268 КУпАП роз'яснені його права та обов'язки, клопотань від нього не надійшло,
Як витікає з протоколу № 026214 від 16.12.2011 року «…16.12.2011 о 23.30 годин, ОСОБА_1, знаходився біля входу в магазин «Меридіан»по вул. Леніна біля буд. № 55, який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за розпиття алкогольних напоїв та появу в громадському місці в п'яному вигляді, знаходився в п'яному вигляді, мав неохайних зовнішній вигляд, нестійку ходу, чим ображав людську гідність та громадську мораль.» Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 178 ч.3 КУпАП.
Постановами суду від 12 січня 2012 року, 06 лютого 2012 року, 03 липня 2012 року, дана справа поверталась для доробки начальнику Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області для доопрацювання. 31.08.2012 року за вих. № 8247 справу було надіслано знову на адресу суду для розгляду, за межами строку, передбаченого ст.38 КУпАП.
Посадовою особою Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області вказані судом грубі порушення вимог ст. 256 КУпАП при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не усунені. Зібраних доказів не достатньо для встановлення вини правопорушника, тобто його вина у вчиненні даного правопорушення не доведена. Окрім того, на день прийняття рішення судом, тобто 03.09.2012 року, строки накладення адміністративного стягнення, що передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, тобто, три місяці, минули.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 слід закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, відповідно до вимог п. 1 ст. 247 КУпАП, за недоведеності його вини.
На підставі наведеного вище, керуючись ст. ст.247 п.7, 284 КУпАП,
Справу про адміністративне правопорушення № 407/819/2012, 3/407/208/2012 стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, за відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
На постанову може бути подана апеляція або внесено протест прокурора в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Вільногірський міський суд, Дніпропетровської області.
Копію постанови надіслати особі, яка притягалась до адміністративної відповідальності.
Суддя Г.І.Шаповал