Справа № 404/5167/12
27.08.2012 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області В.Г.Тюлюнова, розглянувши матеріали, що надійшли з Баглійського РВ Дніпродзержинського міського управління, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, до адміністративної відповідальності не притягувався, непрацюючого, який мешкає АДРЕСА_1, зареєстрований АДРЕСА_2
13.08.2012 року з Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ до районного суду надійшов протокол ДН №010545 від 19.07.2012 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.173-2 КУпАП. Із протоколу про адміністративне правопорушення видно, що 17.07.2012 року приблизно о 18 год. 55 хв. ОСОБА_2 за місцем мешкання виражався в сторону своєї співмешканки ОСОБА_3 нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім'ї.
В протоколі про адміністративне правопорушення не вказано місце вчинення адміністративного правопорушення, в постанові начальника Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ за справою про адміністративне правопорушення від 19.07.2012року не вказано частину статті 173-2 КУпАП згідно якої ОСОБА_2 скоїв адміністративний проступок.
З досліджених матеріалів вбачається, що наявна письмова постанова за справою про адміністративне правопорушення від 19.07.2012 року суперечить іншим доказам по справі, протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, в матеріалах справи відсутні документи, які підтверджують той факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 являються сім'єю.
Таким чином, дослідивши усі обставини справи та перевіривши у своїй сукупності усі наявні докази вини ОСОБА_2, прийшла до висновку про відсутність доказів того, що ОСОБА_2 вчинив насильство в сім'ї.
Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити через відсутність складу адміністративного проступку, на підставі п.1 ст.247 КУпАП.
З урахуванням викладеного, керуючись п.1 ст. 247, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, -
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, закрити через відсутність складу адміністративного проступку, на підставі п.1 ст.247 КУпАП.
Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Головуючий у справі В.Г.Тюлюнова