Дело № 404/3849/12
№ 1/404/2048/12
31.08.2012 года Баглейский районный суд г.Днепродзержинска Днепропетровской области
в составе: председательствующего судьи Тюлюновой В.Г.
при секретаре Куцевол Л.В.
с участием прокурора Мазур Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Днепродзержинске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.Днепродзержинска Днепропетровской области, гражданина Украины, украинца, образование неполное среднее, беспартийного, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, ранее судимого: 30.11.2010 года Баглейским районным судом г.Днепродзержинска за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, к 3 годам лишения свободы с применением ст.ст.75,76 УК Украины с испытательным сроком 2 года и возложением обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины; не работающего, проживающего без регистрации в АДРЕСА_2 обвиняющегося в совершении преступления по ч.1 ст.249 УК Украины
Подсудимый ОСОБА_1, имея умысел на незаконное занятие рыбным добывающим промыслом при помощи запрещенного орудия лова паука - приспособления, состоящего из 4 металлических прутьев, скрепленных крестовиной, на которые натянута лесковая сеть и к основанию прикреплена веревка, в период запрета лова рыбы, 18.04.2012 года примерно в 23 часа приплыл на резиновой лодке, используя весла, на берег реки Днепр в район п.Карнауховка в г.Днепродзержинске. Реализуя преступный умысел, направленный на незаконное занятие рыбным добывающим промыслом, на расстоянии 20 метров от берега на реке Днепр начал бросать орудие лова паук в воду указанной реки и 19.04.2012 года, незаконно занимаясь рыбным добывающим промыслом при помощи запрещенного орудия лова -паука, с 23 часов 30 минут 18.04.2012 года до 01.30 часов 19.04.2012года, в нарушение п.3.15 Правил любительского и спортивного рыболовства во внутренних водоемах Украины, утвержденных Приказом Государственного комитета рыбного хозяйства Украины №19 от 15.02.1999 года и в нарушение п.4.14.3 вышеуказанных Правил в период нереста выловил рыбу в количестве: 15 штук карасей стоимостью 255 грн., 5 штук лещей стоимостью 850грн., 22 штуки плотвы стоимостью 1870 грн., причинив при этом существенный вред государству в лице Главного государственного управления охраны, использования и воспроизводства водных живых ресурсов и регулирования рыболовства в Днепропетровской области на общую сумму 2975 грн.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, показал, что нигде не работает, так как не имеет профессии. Проживает без регистрации в чужом домовладении. Чтобы выжить вынужден был в апреле 2012 года незаконно заниматься ловлей рыбы, используя резиновую лодку и рыболовецкий паук. Был задержан работниками водной милиции. Орудие лова и выловленная рыба были изъяты. Раскаивается в содеянном и просит не лишать его свободы.
Виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершенном преступлении кроме его признательных показаний нашла свое подтверждение другими доказательствами по делу.
19.04.2012 года в ходе осмотра в речном порту г.Днепропетровска (протокол осмотра и фототаблицы к нему находятся в материалах дела л.д.12-14) участка береговой линии залива реки Днепр в п. Карнауховка г.Днепродзержинска была осмотрена резиновая лодка зеленого цвета длиной 2 метра, шириной 1,2 м., в которой находилась свежевыловленная рыба и приспособления для ловли рыбы в виде паука. В лодке находился гражданин, представившейся ОСОБА_1, пояснивший, что, используя резиновую лодку, рыболовецкий паук, он выловил в ночь с 18.04.2012 года на 19.04.2012 года рыбу, находящуюся в лодке.
По постановлению старшего следователя ЛОВД в речном порту г.Днепропетровска ОСОБА_2 от 28.04.2012 года рыба, 22 штуки плотвы, 15 штук карасей, 5 штук лещей и запрещенное орудие лова паук, резиновая лодка признаны вещественными доказательствами по делу. Рыба передана на реализацию частному предпринимателю ОСОБА_3, а лодка и орудие лова сдано в камеру хранения вещественных доказательств ЛОВД в речном порту г.Днепропетровска, что подтверждается накладной, которая находится в уголовном деле на л.д.23 и квитанцией №15/12 на л.д.24 в материалах уголовного дела.
Главврач 1-й Днепродзержинской городской больницы ОСОБА_4 сообщила (сообщение находится в материалах дела л.д.44), что ОСОБА_1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, за медицинской помощью в больницу не обращался.
Директор ООО «Стелла» г.Днепродзержинска ОСОБА_6 характеризует ОСОБА_1 за период его проживания в квартире АДРЕСА_1 с положительной стороны (л.д.45).
Из приговора Баглейского районного суда г.Днепродзержинска от 30.11.2010года (материалы уголовного дела за 2010 год обозрены в судебном заседании) усматривается, что ОСОБА_1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, к 3 годам лишения свободы с применением ст.ст.75,76 УК Украины с испытательным сроком 2 года и возложением обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины. Приговор вступил в законную силу 15.12.2010 года. В материалах уголовного дела отсутствуют документы, подтверждающие освобождение ОСОБА_1 от назначенного по приговору Баглейского районного суда г.Днепродзержинска от 30.11.2010 года наказания или об отмене испытательного срока.
Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что умышленные действия ОСОБА_1, выразившиеся в незаконном занятии рыбным добывающим промыслом, причинившие существенный вред государству, правильно квалифицируются органами следствия по ч.1 ст.249 УК Украины.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает как обстоятельство, отягчающее наказание, рецидив преступлений; как обстоятельства, смягчающие наказание, учитывает признание вины, положительную характеристику с места жительства, желание возместить ущерб, причиненный незаконным занятием рыбным добывающим промыслом, но с учетом личности, будучи трудоспособным, нигде не работает, обстоятельств, при которых совершено преступление, считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы с конфискацией орудий лова.
ОСОБА_1 совершил новое преступление в период испытательного срока, поэтому в соответствии с требованиями ст.71,72 УК Украины, суд считает необходимым к назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное по приговору Баглейского районного суда г.Днепродзержинска от 30.11.2010 года в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы.
Направляя дело в суд, органы следствия избрали ОСОБА_1 мерой пресечения подписку о невыезде с постоянного места жительства. Находясь на подписке, он явился в судебное заседание, имеет постоянное место жительства, регистрацию, совершенное преступление не относится к тяжким, поэтому до вступления приговора в законную силу суд считает возможным оставить ему мерой пресечения подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Незаконным занятием рыбным добывающим промыслом государству в лице Главного государственного управления охраны, использования и воспроизводства водных, живых ресурсов и регулирования рыболовства в Днепропетровской области причинен ущерб на сумму 2975 грн., который ОСОБА_1 не возражает возмещать, поэтому суд считает необходимым взыскать с него в доход государства 2975 грн.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.249 УК Украины, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года.
На основании ст.ст.71,72 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное по приговору Баглейского районного суда г.Днепродзержинска от 30.11.2010 года в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы и определить наказание по совокупности приговоров в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в учреждении исполнения наказаний, с конфискацией орудий лова, средств промысла и всего добытого.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства в лице Главного государственного управления охраны, использования и воспроизводства водных, живых ресурсов и регулирования рыболовства в Днепропетровской области 2795 грн. в возмещение вреда в связи с незаконным занятием рыбным добывающим промыслом.
Вещественные доказательства по делу, запрещенное орудие лова паук, резиновую лодку, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛОВД в речном порту г.Днепропетровска, конфисковать в доход государства, с конфискацией выловленной рыбы: 15 штук карасей, 22 штуки плотвы, 5 штук лещей, сданных для реализации частному предпринимателю ОСОБА_3.
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области путем подачи апелляции в районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения приговора осужденным и в тот же срок другими участниками процесса.
Председательствующий по делу В.Г.Тюлюнова