Справа №2301/778/12
1/2301/66/12
21 серпня 2012 року. Ватутінський міський суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді Здоровила В.А.
при секретарі Мельник С.В.
за участю прокурора Гончаренка Д.В.
адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ватутіне кримінальну справу відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого, про вчинення суспільно небезпечних діянь передбачених ст.ст.307 ч.2, 321 ч.1, 321 ч.3 КК України з постановою слідчого для вирішення питання про можливість застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру -
встановив:
Гр.ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 09.04.2012 року о 18 год. 30 хв., перебуваючи на території Ватутінського міського стадіону «Шахтар»в м.Ватутіне, Черкаської області, збув гр.ОСОБА_3 дві таблетки світло-коричневого кольору, які згідно з висновком судово-хімічної експертизи №2/822 від 17.05.2012 року містять в своєму складі сильнодіючий лікарський засіб -зопіклон, маса якого в таблетках становить 0,015 грам.
Також він, 09.04.2012 року о 20 год. 20 хв., перебуваючи на території Ватутінського міського стадіону «Шахтар»в м.Ватутіне, Черкаської області, збув гр.ОСОБА_4 сірниковий коробок з вмістом, подрібненої речовини, рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи №2/820 від 29.04.2012 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом -канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 3,49 грама.
Він-же, повторно 09.04.2012 року о 21 год. 00 хв., перебуваючи на території Ватутінського міського стадіону «Шахтар»в м.Ватутіне, Черкаської області, збув гр.ОСОБА_5 сірниковий коробок з вмістом, подрібненої речовини, рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи №2/821 від 29.04.2012 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом -канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 4,01 грама.
Також він, повторно 11.04.2012 року о 10 год. 30 хв., перебуваючи на території Ватутінського міського стадіону «Шахтар»в м.Ватутіне, Черкаської області, збув гр.ОСОБА_3 дві таблетки світло-коричневого кольору, які згідно з висновком судово-хімічної експертизи №2/523 від 17.05.2012 року містять в своєму складі сильнодіючий лікарський засіб -зопіклон, маса якого в таблетках становить 0,015 грам.
Він-же, повторно 11.04.2012 року о 11 год. 30 хв., перебуваючи на території Ватутінського міського стадіону «Шахтар»в м.Ватутіне, Черкаської області, збув гр.ОСОБА_4 сірниковий коробок з вмістом, подрібненої речовини, рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи №2/887 від 14.05.2012 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом -канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,64 грама.
Також -він, повторно, 11.04.2012 року о 10 год. 00 хв. року перебуваючи на території Ватутінського міського стадіону «Шахтар»в м.Ватутіне, Черкаської області незаконно збув гр.ОСОБА_5 сірниковий коробок з вмістом, подрібненої речовини, рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи №2\886 від 15.05.2012 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом -канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,05 грама.
Він, же, 11.04.2012 року о 13 год. 20 хв. був затриманий працівниками міліції на території Ватутінського міського стадіону «Шахтар»в м.Ватутіне, Черкаської області , та в ході проведення в нього особистого огляду у нього було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з вмістом висушеної подрібненої речовини зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/888 від 11.05.2012 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом -канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 6,47 грам.
Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи №270 від 03 травня 2012 року ОСОБА_2 страждає хронічним психічним захворюванням на пфропфшизофренію параноідної форми з епізодичним перебігом, актуальними галюцинаторними розладами і стабільним дефектом, через що на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому діянь, він не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. На теперішній час через вказане хронічне психічне захворювання на пфропфшизофренію параноідної форми з епізодичним перебігом, актуальними галюцинторними розладами і стабільним дефектом, ОСОБА_2 не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, не може правильно сприймати обставини, що мають значення по справі, та не може приймати участь у слідчих діях і судовому процесі. За своїм психічним станом на теперішній час через вказане хронічне психічне захворювання на пфропфшизофренію параноідної форми з епізодичним перебігом актуальними галюцинаторними розладами, суіцидальними переживаннями і стабільним дефектом, ОСОБА_2 потребує застосування примусового заходу медичного характеру, у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Вина гр.ОСОБА_2 у вчинені ним суспільно небезпечних діянь, які підпадають під ознаки злочинів передбачених, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 321 ч. 1, 321 ч. 3 КК України доведена показами свідків та матеріалами справи, а саме:
По епізоду збуту сильнодіючого лікарського засобу гр. ОСОБА_3, який мав місце 09.04.2012 року вина гр.ОСОБА_2 доведена:
· рапортом (Т1 а.с.18) о/у СКР Ватутінського МВ УМВС Ліпецького Р.А.;
· актом (Т1 а.с.19) вручення грошових коштів гр.ОСОБА_3 від 09.04.2012 р.;
· протоколом добровільної видачі від 09.04.2012 р. (Т1 а.с.20) де зазначено, що гр. ОСОБА_3 добровільно видав сильнодіючий лікарський засіб, який він придбав у гр. ОСОБА_2;
· постановою (Т1 а.с.24) 02.04.2012 р. про проведення оперативної закупівлі сильнодіючого лікарського засобу;
· заявою ( Т1 а.с.25) та показами гр. ОСОБА_3 (Т2 а.с.2) який показав, що 09.04.2012 року він дав працівникам міліції свою добровільну письмову згоду на проведення через нього оперативної закупівлі сильнодіючого лікарського засобу -зопіклон, у гр.ОСОБА_2, так він був оглянутий працівниками міліції йому було вручено кошти в сумі 10 грн, і він пішов до стадіону в м. Ватутіне, де у ОСОБА_2, придбав дві таблетки сильнодіючого лікарського засобу, після чого він відразу пішов до Ватутінського МВ УМВС, де в присутності понятих добровільно видав придбаний ним у ОСОБА_2 сильнодіючий лікарський засіб;
· протоколом огляду та приєднання до матеріалів кримінальної справи речових доказів (Т1 а.с.129);
· висновком судово-хімічної експертизи № 2/822 від 17.05.2012 року (Т1 а.с.150-153);
· показами свідка гр.ОСОБА_7 (Т2 а.с.13) який показав, що він 09.04.2012 року був запрошений працівниками міліції в якості понятого, та був присутнім при проведенні добровільної видачі гр.ОСОБА_3 двох таблеток, які він придбав у ОСОБА_2, та які являються сильнодіючим лікарським засобом.
По епізоду збуту наркотичного засобу гр. ОСОБА_4, який мав місце 09.04.2012 року вина ОСОБА_2 доведена:
· рапортом (Т1 а.с.33) о/у СКР Ватутінського МВ УМВС Ліпецького Р.А.;
· актом (Т1 а.с.34) вручення грошових коштів гр.ОСОБА_4 від 09.04.2012 р.;
· протоколом добровільної видачі (Т1 а.с.35) від 09.04.2012 р. де зазначено що гр. ОСОБА_4 добровільно видав працівникам міліції придбаний ним у ОСОБА_2 наркотичний засіб -канабіс;
· постановою (Т1 а.с.39) про проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу -марихуана від 02.04.2012 року;
· заявою (Т1 а.с.40) та показами гр. ОСОБА_4 (Т2 а.с.8) який показав, що 09.04.2012 року він дав працівникам міліції свою добровільну письмову згоду на проведення через нього оперативної закупівлі наркотичного засобу -канабіс, у гр.ОСОБА_2, так він був оглянутий працівниками міліції йому було вручено кошти в сумі 20 грн, і він пішов до стадіону в м.Ватутіне, де у ОСОБА_2, придбав наркотичний засіб - канабіс, після чого він відразу пішов до Ватутінського МВ УМВС, де в присутності понятих добровільно видав придбаний ним у ОСОБА_2 наркотичний засіб;
· протоколом огляду та приєднання до матеріалів кримінальної справи речових доказів (Т1 а.с.129);
· висновку судово-хімічної експертизи № №2/820 від 29.04.2012 р. (Т1 а.с.136-138);
· показами свідка гр.ОСОБА_8 (Т2 а.с.11), який показав, що він 09.04.2012 року був запрошений працівниками міліції в якості понятого, та був присутнім при проведенні добровільної видачі гр.ОСОБА_4 наркотичного засобу, який він придбав у ОСОБА_2.
По епізоду збуту наркотичного засобу гр. ОСОБА_5, який мав місце
09.04.2012 року вина гр.ОСОБА_2 доведена:
· рапортом (Т1 а.с.47) о/у СКР Ватутінського МВ УМВС Ліпецького Р.А.;
· актом ( Т1 а.с.49) вручення грошових коштів гр.ОСОБА_5 від 09.04.2012 р.;
· протоколом добровільної видачі від 09.04.2012 року (Т1 а.с.52) де зазначено, що гр. ОСОБА_5 добровільно видав працівникам міліції придбаний ним у ОСОБА_2 наркотичний засіб -канабіс;
· заявою (Т1 а.с.53) та показами (Т2 а.с.5) гр.ОСОБА_5 який показав, 09.04.2012 року він дав працівникам міліції свою добровільну письмову згоду на проведення через нього оперативної закупівлі наркотичного засобу -канабіс, у гр.ОСОБА_2, так він був оглянутий працівниками міліції йому було вручено кошти в сумі 20 грн, і він пішов до стадіону в м. Ватутіне, де у ОСОБА_2, придбав наркотичний засіб - канабіс, після чого він відразу пішов до Ватутінського МВ УМВС, де в присутності понятих добровільно видав придбаний ним у гр.ОСОБА_2 наркотичний засіб;
· постановою про проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу від 02.04.2012 року (Т1 а.с.54);
· протоколом огляду та приєднання до матеріалів кримінальної справи речових доказів (Т1 а.с.129);
· висновком судово-хімічної експертизи №2/821 від 29.04.2012 р. (Т1 а.с.143-146);
· показами свідка гр.ОСОБА_9 (Т2 а.с.14), який показав, що 09.04.2012 року був запрошений працівниками міліції в якості понятого, та був присутнім при проведенні добровільної видачі гр.ОСОБА_10 наркотичного засобу, який він придбав у ОСОБА_2.
По епізоду збуту сильнодіючого лікарського засобу гр. ОСОБА_3, який мав місце 11.04.2012 року вина г ОСОБА_2 доведена:
· рапортом (Т1 а.с.61) о/у СКР Ватутінського МВ УМВС Ліпецького Р.А.;
· протоколом добровільної видачі від 11.04.2012 року (Т1 а.с.62), де зазначено, що гр.ОСОБА_3 добровільно видав працівникам міліції придбаний ним у ОСОБА_2 сильнодіючий лікарський засіб -зопіклон;
· постановою (Т1 а.с.66) про проведення оперативної закупівлі сильнодіючого лікарського засобу від 02.04.2012 року;
· заявою (Т1 а.с.67) та показами (Т2 а.с.2) гр.ОСОБА_3 який показав, що 11.04.2012 року він дав працівникам міліції свою добровільну письмову згоду на проведення через нього оперативної закупівлі сильнодіючого лікарського засобу -зопіклон, у гр. ОСОБА_2, так він був оглянутий працівниками міліції йому було вручено кошти в сумі 20 грн, і він пішов до стадіону в м.Ватутіне, де у ОСОБА_2, придбав дві таблетки сильнодіючого лікарського засобу, після чого він відразу пішов до Ватутінського МВ УМВС, де в присутності понятих добровільно видав придбаний ним у ОСОБА_2 сильнодіючий лікарський засіб;
· актом (Т1 а.с.68) вручення грошових коштів від 11.04.2012 року;
· протоколом огляду та приєднання до матеріалів кримінальної справи ревучих доказів (Т1 а.с.129);
· висновком судово-хімічної експертизи № 2/523 від 17.05.2012 р. (Т1 а.с. 158-162).
По епізоду збуту наркотичного засобу гр. ОСОБА_4, який мав місце 11.04.2012 року вина г ОСОБА_2 доведена:
· рапортом (Т1 а.с.79) о/у СКР Ватутінського МВ УМВС Ліпецького Р.А.;
· актом вручення грошових коштів гр.ОСОБА_4 від 11.04.2012 р. ( Т1 а.с.85);
· протоколом добровільної видачі від 11.04.2012 р. ( Т1 а.с.80) де зазначено, що гр. ОСОБА_4 добровільно видав працівникам міліції придбаний ним у ОСОБА_2 наркотичний засіб -канабіс;
· постановою про проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу -марихуана від 02.04.2012 року (Т1 а.с.83);
· заявою (Т1 а.с.84) та показами (Т2 а.с.8) гр.ОСОБА_4 який показав, що 11.04.2012 року він дав працівникам міліції свою добровільну письмову згоду на проведення через нього оперативної закупівлі наркотичного засобу -канабіс, у гр.ОСОБА_2, так він був оглянутий працівниками міліції йому було вручено кошти в сумі 20 грн. і він пішов до стадіону в м.Ватутіне, де у ОСОБА_2, придбав наркотичний засіб - канабіс, після чого він відразу пішов до Ватутінського МВ УМВС, де в присутності понятих добровільно видав придбаний ним у гр.ОСОБА_2 наркотичний засіб;
· протоколом огляду та приєднання до матеріалів кримінальної справи речових доказів (Т1 а.с.129);
· висновком судово-хімічної експертизи №2/887 від 14.05.2012 р. (Т1 а.с.167-170);
По епізоду виявлення та вилучення у гр. ОСОБА_2 наркотичного засобу -канабіс вина ОСОБА_2 доведена:
· рапортом (Т1 а.с.87) ст.. о/у ГКМСД Ватутінського МВ УМВС Мамалата О.О.;
· протоколом № ЧК 24000293 про адміністративне затримання гр.ОСОБА_2 від 11.04.2012 року (Т1 а.с.90);
· протоколом особистого огляду гр.ОСОБА_2 від 11.04.2012 р. (Т1 а.с.91);
· протоколом змивів з рук у гр.ОСОБА_2 від 11.04.2012 р. (Т1 а.с.92);
· протоколом огляду та приєднання до матеріалів кримінальної справи речових доказів (Т1 а.с.131);
· висновком судово-хімічної експертизи № 2/888 від 11.05.2012 року (Т1 а.с.175-177);
· висновком судово-хімічної експертизи № 2/889 від 29.05.2012 року (Т1 а.с.190-193).
По епізоду збуту наркотичного засобу гр.ОСОБА_5, який мав місце
11.04.2012 року вина ОСОБА_2 доведена:
· рапортом (Т1 а.с.110) о/у СКР Ватутінського МВ УМВС Ліпецького Р.А.;
· актом вручення грошових коштів гр.ОСОБА_5 від 11.04.2012 р. (Т1 а.с.113);
· протоколом добровільної видачі від 11.04.2012 року (Т1 а.с.115) де зазначено, що гр.ОСОБА_5 добровільно видав працівникам міліції придбаний ним у ОСОБА_2 наркотичний засіб -канабіс;
· заявою (Т1 а.с.112) та показами (Т2 а.с.5) гр. ОСОБА_5 який показав, 11.04.2012 року він дав працівникам міліції свою добровільну письмову згоду на проведення через нього оперативної закупівлі наркотичного засобу -канабіс, у гр.ОСОБА_2, так він був оглянутий працівниками міліції йому було вручено кошти в сумі 20 грн, і він пішов до стадіону в м. Ватутіне, де у ОСОБА_2, придбав наркотичний засіб - канабіс, після чого він відразу пішов до Ватутінського МВ УМВС, де в присутності понятих добровільно видав придбаний ним у гр.ОСОБА_2 наркотичний засіб;
· постановою про проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу від 02.04.2012 року (Т1 а.с.111);
· протоколом огляду та приєднання до матеріалів кримінальної справи речових доказів (Т1 а.с.131);
· висновком судово-хімічної експертизи №2/886 від 15.05.2012 р. (Т1 а.с.182-185).
Таким чином винність гр.ОСОБА_2 у вчиненні ним суспільно небезпечних діянь, які підпадають під ознаки злочинів передбачених ст.307 ч.2 КК України -як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів, предметом якого були особливо небезпечні наркотичні засоби, вчинений повторно, та ст.321 ч.1 КК України -як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут сильнодіючих лікарських засобів, та ст.321 ч.3 КК України -як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут сильнодіючих лікарських засобів, вчинено повторно, доведена досудовим слідством повністю, однак згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи №270 від 03 травня 2012 року ОСОБА_2 страждає хронічним психічним захворюванням на пфропфшизофренію параноідної форми з епізодичним перебігом, актуальними галюцинаторними розладами і стабільним дефектом, через що на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому діянь, він не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. На теперішній час через вказане хронічне психічне захворювання на пфропфшизофренію параноідної форми з епізодичним перебігом, актуальними галюцинторними розладами і стабільним дефектом, ОСОБА_2 не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, не може правильно сприймати обставини, що мають значення по справі, та не може приймати участь у слідчих діях і судовому процесі. За своїм психічним станом на теперішній час через вказане хронічне психічне захворювання на пфропфшизофренію параноідної форми з епізодичним перебігом актуальними галюцинаторними розладами, суіцидальними переживаннями і стабільним дефектом, ОСОБА_2 потребує застосування примусового заходу медичного характеру, у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Тому суд вислухавши думку прокурора та адвоката, а також вивчивши матеріали справи вважає, що оскільки ОСОБА_2, який згідно обґрунтованого висновку судово-психіатричних експертів є неосудною особою і не може бути засудженим та нести покарання за вчинені ним діяння, і в силу його хворобливого стану відповідно відносно нього необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Речові докази по справі (Т1 а.с.195-196) -прозорий пакет з вмістом канабісу 1 шт. масою 4,01 грама, пакет з вмістом канабісу 1 шт. масою 6,47 грама, прозорий пакет з вмістом канабісу 1 шт. масою 3,49 грама, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Ватутінського МВ ГУМВС України в Черкаській області по квитанції №25 від 14.05.2012 року та прозорий пакет з вмістом таблеток зопіклон 1шт. масою 0,015 грама, прозорий пакет з вмістом таблеток зопіклон 1 шт. масою 0,015 грама, прозорий пакет з вмістом канабісу 1 шт. масою 1,64 грама, прозорий пакет з вмістом канабісу 1 шт. масою 1,05 грама, пакет з вмістом тампонів зразків СХР, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Ватутінського МВ ГУМВС України в Черкаській області по квитанції №28 від 01.06.2012 року - знешкодити, а грошові кошти в сумі 60 (шістдесят) гривень перерахувати в дохід держави.
На підставі викладеного та керуючись ст..ст.93, 94 ч.3 КК України, ст..ст.273, 419, 420, 421 КПК України, суд -
Застосувати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого -примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом..
Міру запобіжного заходу неосудному гр.ОСОБА_2 -тримання під вартою, скасувати з часу доставки його до лікувального закладу.
Цивільний позов по справі не заявлено..
Речові докази по справі (Т1 а.с.195-196) -прозорий пакет з вмістом канабісу 1 шт. масою 4,01 грама, пакет з вмістом канабісу 1 шт. масою 6,47 грама, прозорий пакет з вмістом канабісу 1 шт. масою 3,49 грама, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Ватутінського МВ ГУМВС України в Черкаській області по квитанції №25 від 14.05.2012 року та прозорий пакет з вмістом таблеток зопіклон 1шт. масою 0,015 грама, прозорий пакет з вмістом таблеток зопіклон 1 шт. масою 0,015 грама, прозорий пакет з вмістом канабісу 1 шт. масою 1,64 грама, прозорий пакет з вмістом канабісу 1 шт. масою 1,05 грама, пакет з вмістом тампонів зразків СХР, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Ватутінського МВ ГУМВС України в Черкаській області по квитанції №28 від 01.06.2012 року - знешкодити, а грошові кошти в сумі 60 (шістдесят) гривень перерахувати в дохід держави.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі п'ятнадцяти діб з моменту її проголошення.
Головуючий В.А. Здоровило