"29" серпня 2015 р. Справа № 1807/4580/12
Провадження № 2-о/1807/228/12
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: судді Аршук Т.М.
при секретарі Кириліній Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 заінтересовані особи : Дептівська сільська рада, Конотопська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
До суду з звернулася ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Із доданої до заяви довіреності ( а.с.12) вбачається , що ОСОБА_1 уповноважив свою дружину ОСОБА_2 вести справи у Конотопській державній нотаріальній конторі , але не надав право ОСОБА_2 звертатися від його імені до суду та представляти його інтереси в суді, тобто заяву від імені заінтересованої особи подано особою , яка не має повноважень на ведення справи.
Згідно ст. 207 п.2 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою , яка не має повноважень на ведення справи.
За таких обставин суд вважає що заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 заінтересовані особи : Дептівська сільська рада, Конотопська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 207 п .2 ЦПК України суд ,-
Справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 заінтересовані особи : Дептівська сільська рада, Конотопська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу залишити без розгляду, оскільки заяву від імені заінтересованої особи подано особою , яка не має повноважень на ведення справи.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяТ. М. Аршук