Постанова від 01.08.2011 по справі 2-а-2452/11

набрала чинності "___"_________20____р.

Справа № 2-а-2452/11

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2011 р. смт. Чаплинка Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області, розглянувши у скороченому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області про зобов'язання здійснити перерахунок отримуваної пенсії як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, де зазначає, що згідно Закону України від 18 листопада 2004 року «Про соціальний захист дітей війни»є дитиною війни і відповідно до ст. 6 цього Закону має право на отримання підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії з липня 2007 року. Але ця норма Закону відповідачем не виконується, незважаючи на рішення Конституційного Суду України від 09 липня 2007 року та 22 травня 2008 року, чим порушено її права. Просить суд визнати дії відповідача по ненарахуванню та невиплаті щомісячної допомоги у розмірі 30 відсотків від мінімальної пенсії за віком неправомірними та зобов'язати нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу за період з 01 листопада 2010 року по 30 квітня 2011 року з урахуванням фактично виплачених сум.

Сторони в судове засідання згідно вимог ст. 183-2 КАС України не викликались.

Від відповідача надійшло заперечення на позов.

У поданому запереченні відповідач просить у задоволенні позову відмовити, посилаючись на те, що ст. 7 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»встановлено, що фінансове забезпечення соціальних гарантій, передбачених цим Законом, здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України, який затверджує Верховна Рада України, а не з бюджету Пенсійного фонду України. До 2008 року позивачеві надбавка до пенсії не виплачувалася. З травня 2008 року розмір підвищення пенсії був встановлений постановою Кабінету Міністрів України від 28 травня 2008 року «Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян». Згідно п.8 цієї постанови дітям війни до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, підвищення проводиться у таких розмірах : з 22 травня -48,10 грн; з 1 липня -48,20 грн; з 1 жовтня - 49,80 грн. До теперішнього часу позивачу виплачується підвищення до пенсії згідно цієї постанови у розмірі 10 відсотків від прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність. Законом України «Про Державний бюджет України на 2010 рік»інших розмірів підвищення до пенсії дітям війни, ніж ті, що зазначені в постанові Кабінету Міністрів України від 28 травня 2008 року, не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Позивач має статус „Дитина війни". На нього розповсюджується дія Закону України „Про соціальний захист дітей війни" №2195-ІУ від 18 листопада 2004 року.

Статтею 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»встановлено, що дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищується на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

На 2007 рік дію статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»було зупинено пунктом 12 статті 71 Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік»від 19 грудня 2006 року, який рішенням Конституційного Суду України від 09 липня 2007 року визнано неконституційним.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України від 28 грудня 2007 року №107-У1 підпунктом 2 пункту 41 розділу 11 внесено зміни до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», відповідно до яких до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, виплачується підвищення у розмірі надбавки, встановленої для учасників війни.

Зазначені зміни згідно з рішенням Конституційного Суду України від 22 травня 2008 року №10-рп/2008 визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними).

Відповідно до ч.2 ст.152 Конституції України закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.

Таким чином, з дати ухвалення рішень Конституційним Судом України, вищевказані норми законів України «Про Державний бюджет України на 2007 рік», «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України»втратили чинність, а, отже, з цього часу відновлено дію ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в повному обсязі.

Відповідно до резолютивної частини вказаних рішень Конституційного Суду України, вони мають преюдиціальне значення для судів загальної юрисдикції при розгляді ними позовів у зв'язку з правовідносинами, які виникли внаслідок дії положень статей законів, що визнані неконституційними.

Судом установлено, що всупереч рішенням Конституційного Суду України вказане підвищення пенсії позивачеві відповідачем нараховувалось і виплачувалось не в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, встановленому ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», а в розмірі, встановленому постановою Кабінету Міністрів України від 28 травня 2008 року «Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян».

Мінімальний розмір пенсії за віком згідно до ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом про державний бюджет України на відповідний рік, який застосовується виключно для визначення розмірів пенсій, призначених згідно з цим Законом, і не може бути змінений постановою Кабінету Міністрів України, як підзаконним актом.

Відповідно до вимог ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Суд приходить до висновку, що права позивача підлягають захисту з 2010 року в межах шестимісячного строку звернення до суду.

Позицію відповідача, викладену в запереченні на позов, суд вважає необґрунтованою, оскільки саме на відповідача покладено обов'язок щодо призначення, нарахування та виплати пенсій громадянам відповідно до чинного законодавства, що останнім не виконано.

Відповідно до положень ст.ст. 183-2, 256 КАС України постанова підлягає негайному виконанню..

Керуючись ст.ст. 8,9, 11, 99,102,104,159-162,183-2, 256 КАС України, ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни", суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області щодо виплати у неповному обсязі ОСОБА_1 підвищення до пенсії як дитині війни.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду в Чаплинському районі Херсонської області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії, передбаченого ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, виходячи з розрахунку прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, за період з 01 листопада 2010 року по 30 квітня 2011 року, з урахуванням фактично виплачених сум.

Постанова підлягає негайному виконанню

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Чаплинський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя

Попередній документ
25883649
Наступний документ
25883651
Інформація про рішення:
№ рішення: 25883650
№ справи: 2-а-2452/11
Дата рішення: 01.08.2011
Дата публікації: 11.09.2012
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Чаплинський районний суд Херсонської області
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; соціального захисту; соціального захисту та зайнятості інвалідів; соціальних послуг, у тому числі:; соціального захисту дітей війни
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (24.09.2012)
Дата надходження: 16.05.2011
Предмет позову: визнання дій посадових осіб неправомірними та перерахунок і виплату підвищення до пенсії,відповідно до норм ЗУ"Про соціальний захист дітей війни" та продовженння процесуальних строків
Розклад засідань:
20.09.2021 09:30 Березнівський районний суд Рівненської області
26.10.2021 09:30 Березнівський районний суд Рівненської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОЛОВІН ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
ЛЮБЧИК ВАСИЛИНА МИКОЛАЇВНА
МАЗНИЦЯ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
МЕЛЬНИК ІВАН ІВАНОВИЧ
ПАНАСЮК ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОДОРОГА ЛЕОНІД ВІКТОРОВИЧ
ПОЛОТНЯНКО ЮРІЙ ПЕТРОВИЧ
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ХОМИНЕЦЬ МАРІЯ МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ГОЛОВІН ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
ЛЮБЧИК ВАСИЛИНА МИКОЛАЇВНА
МАЗНИЦЯ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
МЕЛЬНИК ІВАН ІВАНОВИЧ
ПАНАСЮК ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОДОРОГА ЛЕОНІД ВІКТОРОВИЧ
ПОЛОТНЯНКО ЮРІЙ ПЕТРОВИЧ
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ХОМИНЕЦЬ МАРІЯ МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Управління Пенсійного фонду в Тисменицькому районі
Управління пенсійного фонду в Галицькому районі
управління Пенсійного фонду у Бершадському районі
Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі
Управління Пенсійного фонду України в Крижопільському районі Вінницької області
Управління пенсійного фонду України в місті Добропіллі та Добропільського району Донецької області
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
УПФ
УПФУ в Гадяцькому районі
УПФУ в Городищенському районі
УПФУ у Тиврівському районі
позивач:
Кваша Олександр МИхайлович
Колюшко Анатолій Денисович
Кулакова Ніна Леонідівна
ЛИСАК ГАННА ІВАНІВНА
Нижник Ніна Лаврентівна
Остапюк Тарас Васильович
Підгурський Павло Петрович
Решітник Надія Михайлівна
САЗАНСЬКА ГАННА МИКОЛАЇВНА
Сауляк Михайло Іванович
Чаграк Ігор Іванович
боржник:
Головне Управління Пенсійного Фонду України в Рівненській області
заінтересована особа:
Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м. Львів)
заявник:
Хильчук Лідія Адамівна