Справа № 1505/4388/2012
20 серпня 2012 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого - одноособово судді Лук'янчук О.В.
при секретарі -Кіяшко О.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що відповідачем не виконуються умови договору НОМЕР_1 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки укладеного 21.06.2007 року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта» та відповідачем, внаслідок чого за відповідачем утворилася заборгованість за вказаним договором у сумі 5 067 грн. 64 коп., яку просить стягнути з відповідача , а також судовий збір.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, згідно наданої на адресу суду письмової заяви, просить справу розглядати у відсутність представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлявся про день, час та місце слухання справи.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Правовідносини, які виникли між сторонами з приводу виконання умов договору кредиту та відповідальності за невиконання договору, регулюються нормами ст.ст.525,526, 530,549,554,624,651,1046-1050, 1054 ЦК України.
У судовому засіданні встановлено, що 21.06.2007 року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта» та відповідачем був укладений договір НОМЕР_1 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки.
Згідно вказаного договору у відповідності до п.1.2. банк, відповідно до надано держателем пакету документів, а також згідно з вимогами Банку та чинного законодавства України, відкриває Держателю картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, далі - «Рахунок», оформлює та надає у користування Держателю картку платіжної системи Visa Класичний, а також ПІН -код до Картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку №1 до цього Договору, надалі -«Тарифи» та згідно з умовами цього Договору і Правил.
Згідно п.1.3 Банк надає Держателю Кредит шляхом відкриття Держателю відновлювальної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення цього договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 3 000,00 грн.
Відповідно до п. 2.4 Договору проценти за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом нараховуються Банком в валюті Рахунку щомісячно.
ПАТ «Дельта Банк» є правонаступником товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта».
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Всупереч умов цього договору до цього часу відповідач не дотримувалася вказаних зобов'язань, у зв'язку з цим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість.
Так, станом на 27.03.2012 року за відповідачем перед позивачем мається заборгованість по договору НОМЕР_1 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, у сумі 5 067, 64 грн.
Оскільки грошове зобов'язання виконано відповідачем не було, він порушив вимоги ст. 1054 ЦК України, за якою банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти.
Відповідно до ст.ст. 526 та 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору у встановлений строк.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Ст.612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Приймаючи до уваги ту обставину, що відповідач неналежним чином виконав взяті на себе зобов'язання, прийняті ним у відповідності до договору НОМЕР_1 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, чим порушені вимоги ст.ст.526, 1049 ЦК України та аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за договором НОМЕР_1 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, доведені та такі, що підлягають задоволенню.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню оплачений судовий збір у розмірі 214,60 грн., у відшкодування понесених позивачем, які документально підтверджені.
Керуючись ст. ст. 526, 530,533,610,611,612, 1049,1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60,74, 76, 88,169, 209, 212, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» заборгованість по договору НОМЕР_1 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 21.06.2007 року у розмірі 5 067, 64 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» оплачений судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: