Справа № 1817/3117/12
ровадження № 2\1817\751\12
30 серпня 2012 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Косівщинської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішення сільської ради,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив скасувати та визнати незаконним та скасувати рішення Косівщинської сільської ради в частині надання у приватну власність ОСОБА_2 земельної ділянки.
Дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
У відповідності з ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява, ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий, зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору, повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.
На порушення зазначених вимог, позивачкою неправильно визначений розмір судового збору в доход держави, оскільки спір не є публічно-правовим і не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підвідомчість спору визначена ухвалою Харківського апеляційного суду від 21 лютого 2011 року, у відповідності з якою предметом позову є спір про право власності за земельну ділянку, захист якого передбачений цивільним законодавством України.
Отже, в даному випадку йдеться мова про визнання права власності на частину земельної ділянки в порядку спадкування після померлої матері сторін ОСОБА_3 , тобто спір про право. Таким чином, фактично позивачка ставить питання про визнання права власності на частину земельної ділянки, вартість якої в позові не визначена, невірно визначений розмір судового збору в доход держави, позовні вимоги сформульовані невірно.
У відповідності з ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
За таких обставин заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 120, 121 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 до Косівщинської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішення сільської ради залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали, роз'яснивши, що в разі неусунення у встановлений строк недоліків заява відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя