Справа № 1505/6989/2012 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2012 року м. Білгород-Дністровський
Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого одноособово судді Лук'янчук О.В.
при секретарі - Кіяшко О.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду,
15.07.2011 року заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області позовну заяву ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Ухвалою Апеляційного Суду Одеської області від 29.03.2012 року заочне рішення Білгород- Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.07.2011 року залишено без змін.
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про відстрочку виконання рішення суду.
Представник заявника доводи заяви підтримує просить задовольнити в повному обсязі.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, ретельно дослідивши докази, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Суд зазначає, що виконання судового рішення може ускладнюватися об'єктивними та суб'єктивними обставинами.
З метою захисту прав та інтересів сторін виконавчого провадження суд може постановити ухвалу про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення.
Статтею 124 Конституції України передбачено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
Цей конституційний принцип втілено в ст. 11 Закону України „Про судоустрій України" та ст. 14 ЦПК України, які передбачають, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими не тільки для осіб, щодо яких вони постановлені, але й для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових, службових осіб і громадян.
Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Дослідивши заяву ОСОБА_1, суд приходить до висновку про невмотивованість заяви про відстрочення виконання судового рішення, оскільки заявником до суду не надано жодних доказів на підтвердження обставин щодо неможливості виконання заочного рішення суду від 15.07.2011 року у справі № 2-1027/2011 та підтвердження обставин, з якими закон пов'язує можливість відстрочення виконання судового рішення.
Посилання заявника на тяжке матеріальне становище, наявність справи в провадженні іншого суду та в разі задоволення вимог погашення кредитної заборгованості, суд вважає безпідставними, оскільки зазначені обставини не являються такими, що утруднюють виконання рішення .
За таких обставин, заява ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду, задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.10,11,60, 373 ЦПК України, суд -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя: