Справа № 121/5439/12
Справа № 121\5439\12
2\0121\1818\2012
Іменем України
6 вересня 2012 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим в складі: головуючого судді Лошакової Т.А.
при секретарі Винокурової Є.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Феодосії справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку майна подружжя, зустрічному позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення частки у спільної сумісної власності подружжя,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визначення часток у спільному сумісному майні подружжя, виділ частки, мотивуючи свої вимоги тим, що під час шлюбу 31.10.2002 року за договором купівлі-продажу вони придбали квартиру АДРЕСА_1, яка зареєстрована на ім'я відповідачки. Вказана квартира була придбана та відремонтована на кошті, які є спільною власністю подружжя. Угоди про добровільний розділ цієї квартири вони не досягли. Просить визначити частки подружжя у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1, виділивши йому 1\2 частку зазначеної квартири, відповідачки також 1\2 частку.
Позивач ОСОБА_1 уточнив свої позовні вимоги -просить визначити частки у праві спільної сумісної власності подружжя на квартиру АДРЕСА_1, визнати за ним право власності на 1\2 частку квартирі АДРЕСА_1.
ОСОБА_2 звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про збільшення частки у спільної сумісної власності подружжя, в якому просить припинити право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1, збільшити її частку у спільному майні подружжя до 2\3 часток зазначеної квартири, визнавши за нею право власності на 2\3 часток квартири АДРЕСА_1, за ОСОБА_1 - на 1\3 частку зазначеної квартири. Вимоги про збільшення її частки мотивує тим, що квартира фактично була придбана за її кошти, внесок відповідача був незначний. На її утриманні знаходиться малолітня дитина, матеріальну допомогу відповідач не оказує. Вона сама не працює, що ставить її у скрутне положення. За час перебування у шлюбі вона не мала самостійного заробітку, або іншого доходу, оскільки спочатку навчалася, потім здійснювала догляд за дитиною, хворою матір'ю. За 10 років шлюбу вона змогла працювати тільки півроку у 2005 році, тому не має практичного досвіду роботи.
У судове засідання позивач по основному позову ОСОБА_1 не з'явився, представив заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, оскільки змушений виїхати за межі України.
Представник позивачки по зустрічному позові та відповідачки по основному ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 21.06.2012 року, представив заяву з проханням провести судове засідання у його відсутності та відсутності його довірителя.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін.
Дослідивши представлені докази, суд вважає, що основній позов підлягає задоволенню, а в задоволенні зустрічного позову необхідно відмовити.
29 грудня 2001 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований шлюб по актовому запису № 77 у Приморської селищної ради.
На підставі рішення Феодосійського міського суду від 7 жовтня 2011 року цей шлюб було розірвано (ар.с. 5).
Сторони мають сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ар.с. 48).
31 жовтня 2002 року ОСОБА_2 уклала договір купівлі-продажу, посвідчений приватним нотаріусом Феодосійського міського нотаріального округу за реєстром № 3125, згідно якого придбала цілу квартиру АДРЕСА_1 (ар.с. 52).
На попередньому судовому засіданні сторони погодилися, що придбана ОСОБА_2 квартира є спільним сумісним майном подружжя та факт належності спірного майна обом подружжям не підлягає доказуванню у судовому засіданні.
Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Згідно з ч. 3 ст. 368 ЦК України та ч. 1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.
Суд приходить до висновку, що квартира АДРЕСА_1 є спільною сумісною власністю сторін, тому за позивачем ОСОБА_1 повинно бути визнано право власності на її частку.
Статтею 70 Сімейного кодексу України передбачено, що у випадку поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини й чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. За рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування.
Позивачка по зустрічному позові ОСОБА_2 просить суд відступити від рівності часток подружжя у праві спільної сумісної власності, посилаючись на те, що з нею проживає їх неповнолітній син, а також, що вона не працює.
У відповідності до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Позивачка по зустрічному позові не надала доказів одержання від відповідача по зустрічному позові аліментів на неповнолітнього сина, самим фактом звернення до суду за стягненням аліментів нею не доведено, що розмір аліментів, які вона одержує, недостатній для забезпечення фізичного, духовного розвитку сина.
При таких обставинах, суд не знаходить підстав для збільшення її частки у праві спільної сумісної власності подружжя.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 60, 70 Сімейного кодексу України, суд
вирішив:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1\2 частку квартири АДРЕСА_1.
У зустрічному позові ОСОБА_2 відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки смт. Приморський м. Феодосії на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Приморський м. Феодосії ІН НОМЕР_1 сплачений судовій збір в сумі 109 грн. 40 коп. (сто дев'ять грн. 40 коп.), а також судовий збір, сплачений за заяву про забезпечення доказів в сумі 107 грн. 30 коп. (сто сім грн. 30 коп.), а всього 216 грн. 70 коп. (двісті шістнадцять грн. 70 коп.).
На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів із дня проголошення рішення через Феодосійський міський суд у порядку ст. 294 ЦПК України.
Суддя: підпис
Копія вірна: суддя -
Секретар -