Справа 2-434/11року
29 серпня 2012 року Судацький міський суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого -судді Сича М.Ю.
за участю секретаря судового засідання Дем'яненко Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Судаку вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4, Судацька державна нотаріальна контора, про визнання недійсними заповіту та свідоцтв про право на спадщину,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4, Судацька державна нотаріальна контора, про визнання недійсними заповіту та свідоцтв про право на спадщину.
Ухвалою Судацького міського суду від 04 липня 2011 року вжиті заходи по забезпеченню позову ОСОБА_1 шляхом накладення арешту на квартириу АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2, ОСОБА_3 на праві власності.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що слід скасувати заходи забезпечення позову з наступних підстав.
Згідно ч.6 ст. 155 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.
Рішенням Судацького міського суду від 29 серпня 2012 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4, Судацька державна нотаріальна контора, про визнання недійсними заповіту та свідоцтв про право на спадщину - відмовлено.
На підставі наведеного, суд вважає, що оскільки у задоволенні позову ОСОБА_1 було відмовлено, у зв'язку з чим слід скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Судацького міського суду від 04 липня 2011 року одночасно з ухваленням судового рішення.
Керуючись ст. ст. 155, 205 ЦПК України, суд, -
Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Судацького міського суду від 04 липня 2011 року, шляхом зняття арешту з квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2, ОСОБА_3 на праві власності.
Копію ухвали направити до Судацької державної нотаріальної контори та Кримського республіканського підприємства «Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Судака» до виконання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: -
| № рішення: | 25883354 |
| № справи: | 2-434/11 |
| Дата рішення: | 29.08.2012 |
| Дата публікації: | 13.09.2012 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Судацький міський суд Автономної Республіки Крим |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право |
| Стадія розгляду: | Призначено склад суду (04.03.2026) |
| Дата надходження: | 04.03.2026 |
| 24.01.2020 10:00 | Комінтернівський районний суд м.Харкова |
| 27.01.2020 12:00 | Комінтернівський районний суд м.Харкова |
| 26.02.2020 10:00 | Іллічівський міський суд Одеської області |
| 27.02.2020 11:00 | Комінтернівський районний суд м.Харкова |
| 12.03.2020 10:15 | Комінтернівський районний суд м.Харкова |
| 26.03.2020 10:00 | Комінтернівський районний суд м.Харкова |
| 14.04.2020 09:05 | Києво-Святошинський районний суд Київської області |
| 23.04.2020 10:30 | Комінтернівський районний суд м.Харкова |
| 16.06.2020 09:05 | Києво-Святошинський районний суд Київської області |
| 15.09.2020 10:10 | Києво-Святошинський районний суд Київської області |
| 01.03.2021 09:00 | Іллічівський міський суд Одеської області |
| 26.04.2021 09:30 | Іллічівський міський суд Одеської області |
| 23.03.2023 09:50 | Ірпінський міський суд Київської області |
| 05.12.2024 11:40 | Дунаєвецький районний суд Хмельницької області |
| 19.08.2025 10:45 | Радехівський районний суд Львівської області |
| 08.09.2025 10:30 | Радехівський районний суд Львівської області |