Справа № 1407/3717/2012
іменем України
"06" вересня 2012 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючого -судді Вуїва О.В., при секретарі -Кашарайло А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(далі -ПАТ «Дельта Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В серпні 2012 року ПАТ «Дельта Банк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в якому вказував, що 29 травня 2007 року між банком та відповідачкою був укладений кредитний договір НОМЕР_1, відповідно до якого банк надав позичальнику на споживчі потреби кредитні кошти (відкрив кредитну лінію) в загальному розмірі 2508,00 грн., а остання зобов'язалася вчасно повернути суму отриманого кредиту, а також щомісячно вносити передбачену банківськими тарифами плату за користування кредитом (проценти), а саме до 31 липня 2007 року (включно) в розмірі 0,01 % річних, а починаючи з 01 серпня 2007 року - в розмірі 19,99 % річних та плату за обслуговування кредиту (комісію), а саме починаючи з 01 серпня 2007 року в розмірі 2,99 % на місяць, а в разі порушення умов договору -сплатити передбачену тарифами неустойку в розмірі 365% річних від суми простроченої заборгованості.
Проте позичальник умови договору в частині вчасного повернення кредиту виконувала не належним чином в зв'язку з чим станом на 12 червня 2012 року виникла заборгованість по кредитному договору в розмірі 8360,99 грн., а саме:
- заборгованість за кредитом в розмірі 3462,59 грн.;
- заборгованість за відсотками в розмірі 1966,92 грн.;
- заборгованість за комісіями в розмірі 2931,48 грн.;
- нарахованої пені в розмірі 350 грн.
Враховуючи вказані обставини, позивач просив про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором та сплачених ним судових витрат.
Під час розгляду справи, враховуючи надані відповідачкою пояснення та виходячи з матеріалів справи, суд прийшов до висновку про необхідність заслухати особисті пояснення представника позивача, від якого надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, а тому визнав його явку в судове засідання обов'язковою.
Проте представник позивача в судове засідання повторно не з'явився, судом належним чином про час та місце розгляду справи повідомлений, причини неявки суду не повідомив.
Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні вважала, що позовну заяву в зв'язку з повторною неявкою представника позивача необхідно залишити без розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач, явка якого в судове засідання визнана судом обов'язковою, повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 207, 209, 210 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, що не брали участь в розгляді справи -протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя: