"06" вересня 2012 р.
Справа №228/807/2012
Провадження по справі №1/228/96/2012
6 вересня 2012 року с. Мазурівка
Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючої: судді Цимбалюк Л.П.,
при секретарі Діденко А.В.,
з участю прокурора Андріїв І.М.,
з участю захисника -адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина України,
неодруженого, працюючого продавцем магазину господар ських товарів «Господар»смт. Чернівці, раніше судимого 03.08.2009 року Чернівецьким районним судом за ст.122 ч.1 КК України до 160 годин громадських робіт, судимість
погашена та знята у встановленому законом порядку
у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України,
08.04.2012 року близько 20 години ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння, знаходячись на території кафе -бар «Атлант», розташованої по вул. Леніна в смт. Чернівці Чернівецького району, поблизу вище вказаного приміщення, на грунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_3, діючи умисно, наніс удар ліктем лівої руки та кулаком в область обличчя та голови останньому, в результаті чого ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді: синця із забиттям м*яких тканин в центрі тім*яної дільниці голови декілька справа від середньої лінії, синців на верхній та нижній повіках обох очей, які сходяться у зовнішнього та внутрішнього кутів очей та одного синця на спинці носа, закритого перелому кісток носа та струс головного мозку, які в сукупності належать до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричиняють короткочасний розлад здоров'я більше 6 діб.
Підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненому злочині визнав та суду показав, що у квітні 2012 року разом із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебували в кафе «Атлант», розташованому в смт. Чернівці Чернівецького району, розпиваючи алкогольні напої. При виході із кафе зіткнувся плечима із ОСОБА_3 якому на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, наніс удар ліктем лівої руки та кулаком в область обличчя та голови ОСОБА_3, від чого останній впав на землю.
В скоєному щиро кається, просить суд суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_3 суду показав, що що одного разу у квітні 2012 року разом із своїми товаришами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 прийшли до кафе «Атлант», розташованого в смт. Чернівці Чернівецького району Вінницької області. Вони сиділи за столиками всередині кафе, розпивали пиво. Пізніше ОСОБА_3 разом із ОСОБА_7 вийшли на вулицю, ОСОБА_7 відійшов від кафе по своїх потребах, а ОСОБА_3 відійшов від кафе до дороги, щоб закурити, в цей час він відчув сильний удар по голові та різкий біль в задній частині голови, від чого втратив свідомість. Наступного дня ОСОБА_3 прокинувся у себе вдома, помітив гематому під лівим оком, одяг, в якому він був одягнутий, був у крові. В цей час йому зателефонував ОСОБА_7, який розповів, що його побив ОСОБА_2 Цього ж дня стан злоров*я ОСОБА_3, погіршився, у зв*язку із чим для отримання медичної допомоги він звернувся до Чернівецької ЦРЛ, в якій після обстеження перебував на лікуванні до 19.04.2012 року. На даний час із підсудним ОСОБА_2 вони примирилися, претензій ні матеріального, ні морального характеру до підсудного не має.
Вина підсудного ОСОБА_2 у вчиненні ним злочину підтверджується наступними матеріалами кримінальної справи:
- письмовою заявою потерпілого ОСОБА_3 від 09.04.2012 року, відповідно до якої останній просить прийняти міри до ОСОБА_2, який спричинив йому тілесні ушкодження /а.с. 3/;
- копією медичної картки №933-68 від 11.04.2012 року стаціонарного хворого Чернівецької центральної районної лікарні ОСОБА_3 /а.с.41-52/;
- очною ставкою між потерпілим ОСОБА_3 та свідком ОСОБА_2, під час якої потерпілий підтвердив факт його побиття ОСОБА_2 /а.с. 52-61/;
- протоколом очної ставки між потерпілим ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_2 від 04.07.2012 року, в ході якої встановлено, що ОСОБА_3, тілесних ушкоджень ОСОБА_2 не наносив /а.с. 127-129/;
- висновком спеціаліста №136 від 09.04.2012 року, згідно якого у громадянина ОСОБА_3 мали місце такі тілесні ушкодження: синець із забиттям м*яких тканин в центрі тім*яної дільниці голови декілька справа від середньої лінії, синці на верхній та нижній повіках обох очей, які сходяться у зовнішнього та внутрішнього кутів очей та одного синця на спинці носа, які виникли від дії тупого /тупих/ предмету /предметів/, можливо 08.04.2012 року та всі у сукупності належать до категорії легких тілесних ушкоджень /а.с. 8/;
- висновком експерта №162/81 від 26.04.2012 року, згідно якого у громадянина ОСОБА_3 мали місце такі тілесні ушкодження: синець із забиттям м*яких тканин в центрі тім*яної дільниці голови декілька справа від середньої лінії, синці на верхній та нижній повіках обох очей, які сходяться у зовнішнього та внутрішнього кутів очей та одного синця на спинці носа, закритий перелом кісток носа та струс головного мозку, які виникли від дії тупого /тупих/ предмету /предметів/, можливо 08.04.2012 року та всі у сукупності належать до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричиняють короткочасний розлад здоров'я більше 6 діб /а.с.62-63/;
- оголошеними в судовому засіданні показами свідків ОСОБА_7 /а.с. 57/, ОСОБА_4 /а.с. 55/, ОСОБА_5 /а.с. 56/, ОСОБА_9 /а.с. 18/, ОСОБА_10 /а.с. 95/, ОСОБА_11 /а.с. 115/, ОСОБА_12 /а.с. 116-117/.
Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а підсудний правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає, то суд відповідно до ст. 299 КПК України за відсутності заперечень з боку учасників судового розгляду визнав недоцільним допит свідків, включених до списку, що додається до обвинувального висновку, а обмежив судове слідство допитом підсудного, потерпілого та дослідженням матеріалів справи.
Здобуті на досудовому слідстві та досліджені в судовому засіданні докази є внутрішньо погодженими між собою і в сукупності доводять вину підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого, ст.125 ч.2 КК України -умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров*я.
Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного -по місцю проживання характеризується позитивно, що підтверджується довідкою -характеристикою №205, виданою виконкомом Чернівецької селищної ради Чернівецького району Вінницької області від 18.04.2012 року /а.с 21/, обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину у стані алкогольного сп*яніння та вчинення злочину відносно особи похилого віку, обставиною, що пом'якшує покарання -щире каяття підсудного.
За таких обставин суд вважає, що для досягнення мети покарання, а саме -виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості, враховуючи в сукупності обставин , що пом*якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також з урахуванням особи винного, суд вважає, що єдино вірним рішенням буде призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу.
Запобіжний захід щодо підсудного зміни не потребує.
Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -
Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 /вісімсот п*ятдесяти/ гривень.
Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити
попередній -підписку про невиїзд.
На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення в суді, а засудженим, який перебуває під вартою -протягом п'ятнадцяти діб з моменту одержання копії вироку.
Суддя: Л.П. Цимбалюк