Справа № 121/8558/12
іменем України
"06" вересня 2012 р. Феодосійський міський суд АРК у складі:
Головуючого судді Терентьєва А.М.,
при секретарі Андрейченко М.Г.,
за участю заявника ОСОБА_1,
представника ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Феодосії заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Приватного акціонерного товариства „Теодосія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -
Заочним рішенням Феодосійського міського суду від 16 липня 2012 р. по справі за позовом Приватного акціонерного товариства „Теодосія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, позовні вимоги були задоволені повністю.
13.08.2012 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд вказаного заочного рішення, посилаючись на те, що у судове засідання 16.07.2012 р. не змогла з'явитися оскільки хворіла, та у зв'язку із неможливістю її явки до суду не заявила про застосування строків позовної давності.
В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник підтримали заяву про перегляд заочного рішення, при цьому ОСОБА_1 пояснила, що окрім пропуску строку позовної давності важливою обставиною є те, що будинок у якому вона проживає відключено від теплопостачання з 2008 р., але у розрахунку заборгованість нарахована включно по 2008 р. та акти про відключення є у відповідача.
Представник ПАТ „Теодосія" у судове засідання не з'явився, про дату слухання справи сповіщений повісткою, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності.
Заслухав пояснення заявника та представника, вивчивши матеріали цивільної справи та наявні у справі докази, судом встановлено наступне.
Відповідно до ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню,якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Як встановлено ч.5 ст.74 ЦПК України, фізичним особам, які не мають статусу підприємців,судова повістка направляється за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 отримала повістку про дату судового засідання 06.07.2012 р. особисто, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення, але у судове засідання не з'явилася оскільки 16 липня 2012 р. знаходилася на прийомі у невропатолога, з 31.07.2012 р. по 13.08.2012 р. знаходилася на стаціонарному лікуванні, що підтверджено довідкою медичного закладу. Вказану причину неявки суд вважає поважною.
Суд також вважає, що на увагу заслуговує твердження відповідача про відключення у 2008 р. будинку у якому вона проживає від теплопостачання, яка вимагає перевірки у судовому засіданні, у зв'язку із чим важливою виявляється обставина правомірності нарахування відповідачу заборгованості за послуги з теплопостачання по 2008 р.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.
Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд, -
Заяву задовольнити.
Заочне рішення від 16 липня 2012 р. за позовом Приватного акціонерного товариства „Теодосія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, скасувати, та справу призначити до розгляду в загальному порядку на 14 год. 15 хв. 05 листопада 2012 р. у приміщенні суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
на 05.11.2012 року 0 14-15 годині.