Справа № 121/5710/12
іменем України
"07" вересня 2012 р. м.Феодосія.
Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого судді: - Хожаінової О.В.
при секретарі: - Матвієнко О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Феодосії заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" (ПАТ "ВіЕйБіБанк") до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет застави,
Заочним рішенням Феодосійського міського суду від 16.05.2012 року частково задоволений позов Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" (ПАТ "ВіЕйБіБанк"), в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 за Кредитним договором № 15/03 від 12.03.2007 року в сумі 51805,38 грн., судового збору в сумі 974,85 грн., звернути стягнення на предмет застави -автомобіль марки MITSUBISHI, модель PAJERO, реєстраційний № НОМЕР_1, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2, 2007 року випуску, т.сірого кольору, що належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, виданого та зареєстрованого Феодосійським МРЕВ ДАІ ГУ МВС України в Криму 15.03.2007 року, задовольнивши згідно Договору застави рухомого майна, посвідченого 16.03.2007 року ОСОБА_4, приватним нотаріусом Феодосійського міського нотаріального округу, реєстровий № 585, за рахунок реалізації предмета застави заборгованість ОСОБА_3 за кредитом, відсотками, штрафом в розмірі 51805 (п'ятдесят одну тисячу вісімсот п'ять) грн. 38 коп., а також судові витрати у складі судового збору в сумі 974,85 грн., а всього 52780 (п'ятдесят дві тисячі сімсот вісімдесят) грн. 23 коп. на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" (ПАТ "ВіЕйБіБанк") (тр/р 37396880020, МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842, м.Київ, вул.Зоологічна, буд.5, 04119). В іншій частині позовних вимог відмовлено.
30.05.2012 року від відповідача поступила заява про перегляд заочного рішення, яка мотивована тим, що з рішенням суду він не згодний, рішення прийнято за його відсутності, судом порушені норми матеріального та процесуального права, на адресу відповідача не направлено заяву про зменшення позовних вимог. При ухваленні рішення судом враховані не всі суми, сплачені відповідачем, з розрахунком заборгованості він не згодний, також з розподілом судових витрат. Готовий надати докази по справі на підтвердження заперечень з приводу позовних вимог.
Заявник в судове засідання не з'явився, сповіщений належно.
Представник позивача подав заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача. Відповідачем погашена прострочена заборгованість, не заперечують проти перегляду заочного рішення.
Відповідно п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд судового заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку, або залишити заяву без задоволення.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не отримав кореспонденцію суду, судом також встановлено, що обгрунтування заперечень відповідача має істотне значення для правильного вирішення справи, у зв'язку з чим суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Керуючись ст.231,232 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" (ПАТ "ВіЕйБіБанк") до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет застави, задовольнити.
Заочне рішення від 16.05.2012 року по вказаній цивільній справі скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10 вересня 2012 року о 17-00 год.
Сторони сповістити про дату слухання справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: