Справа № 1602/981/2012
06.09.2012 року Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України жителя АДРЕСА_1 не працює,
ідентифікаційний номер суду невідомий,
до адміністративної відповідальності на протязі року притягувався
16.06.2012 року за ч.1 ст.130 КУпАП
за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -
15 серпня 2012 року о 13 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1, будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП 16.06.2012 року, повторно протягом року на автодорозі Велика Багачка-Коноплянка-Остап'є керував мопедом іноземного виробництва без державного номерного знака, що належить ОСОБА_1, в стані алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5, 2.9 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю і суду пояснив, що дійсно 15 серпня 2012 року о 13 годині 00 хвилин він на автодорозі Велика Багачка-Коноплянка-Остап'є керував мопедом іноземного виробництва без державного номерного знака, що належить ОСОБА_1, в стані алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.
Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення (а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.2-3).
Обставинами, що пом'якшують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності суддя вважає щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суддя не вбачає.
Враховуючи обставини вчинення правопорушення, з урахуванням обставин справи та особи винного, те, що в судовому засіданні знайшло своє підтвердження керування водієм транспортним засобом в стані сп'яніння, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 вид стягнення у вигляді громадських робіт з метою виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобіганню вчинення нею нових правопорушень у подальшому.
Керуючись ч.2 ст.130, 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суддя,-
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді громадських робіт строком на 60 (шістдесят) годин.
Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя