ун. № 2608/6950/12
пр. № 2/2608/4219/12
04 вересня 2012 року
Святошинський районний суд м.Києва у складі
головуючого судді Миколаєць І.Ю.
при секретарі Руденко Ю.Ф.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
У квітні 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вище зазначеним позовом у якому просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням -квартирою АДРЕСА_1 та зобов'язати ВГІРФО Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві зняти його з реєстраційного обліку вищезазначеної квартири. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору дарування від 15.08.2009 р. Відповідач був зареєстрований за вказаною адресою попереднім власником. Відповідач в квартирі не проживає, не є членом сім'ї позивача, будь-яких договірних зобов'язань між сторонами не існує, витрати по сплаті за комунальні послуги, утримання квартири в належному стані несе позивач.
У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала свої вимоги у повному обсязі та просила їх задовольнити.
ОСОБА_2 двічі в судові засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки не повідомив, клопотання про розгляд справи за своєї відсутності не подавав.
Суд вважає за можливе ухвалити у справі заочне рішення, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Третя особа: ВГІРФО Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві в судове засідання явку свого представника не забезпечила, надіслава лист у якому просила слухати справу у відсутність представника відділу.
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_1, що підтверджується договором дарування від 15.08.2009 р. (а.с.3).
Відповідно до довідки форми № 3 від 11.04.2012 р. № 821, виданої ЄРРЦ філія № 801 КП «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва у квартирі АДРЕСА_1 зареєстрований з 03.08.1980 року ОСОБА_2 (а.с.4).
Відповідно до ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 був зареєстрований у спірній квартирі за згодою попереднього її власника -громадянина ОСОБА_3, договору найму із ним не укладав, членів сім'ї якого він не був і договору найму з новим власником не укладав.
Таким чином, оцінивши докази у справі суд вважає, що відповідач, який не є членом сім'ї власника квартири АДРЕСА_1, в ній не проживає, ускладнює здійснення ОСОБА_1 повноважень користування нею, оскільки вона вимушена сплачувати за відповідача витрати на комунальні послуги, а тому є підстави для визнання останнього таким, що втратив право користування цим жилим приміщенням.
Враховуючи викладене суд вважає, що позовна вимога про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 є законною, обґрунтованою та підлягають задоволенню.
Позовна вимога зобов'язати ВГІРФО Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку в квартирі АДРЕСА_1 не підлягає задоволенню оскільки суд не в праві зобов'язувати вчинити певну дію третю особу, лише відповідача. Окрім того дане рішення є підставою для зняття ОСОБА_2 з реєстрації у вищезазначеній квартирі.
На підставі ст. 391 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 74, 88, 169, 209, 213-215, 218, 224-228, 292, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням -квартирою АДРЕСА_1.
В решті позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення через канцелярію суду першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: