Справа № 1231/2622/2012
Провадження №2/1231/1538/2012
про зупинення провадження у справі
07 вересня 2012 р.
Стахановський міський суд Луганської області
у складі:
головуючого : судді ШАРГАРОВСЬКОЇ В.І.
при секретарі СКРИПНИК Г.С.
за участю:
- представника відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Стаханові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Сведбанк»до ОСОБА_2 та товариства з обмеженою відповідальністю «Українська система миттєвих платежів»про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
Представник позивача звернулася до Стахановського міського суду Луганської області із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Між судовими засіданнями від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по зазначеній справі, оскільки у Макарівському районному суді Київської області з 06.01.2011 р. розглядається цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «Сведбанк»до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором, який є заставою за кредитним договором, укладеним між публічним акціонерним товариством «Сведбанк»та ОСОБА_2 Рішення по справі ще не прийнято.
Відповідно до положень п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Враховуючи, що в Макарівському районому суді Київської області розглядається зазначена вище цивільна справа, порушена саме за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Сведбанк»з приводу того самого предмету спору, що і справа, яка розглядається Стахановським міським судом, а саме кредитного договору № 2709/0708/88-399 від 02.07.2008 р.: одна (у Макарівському районному суді Київської області) шляхом звернення стягнення на заставне майно за зазначеним вище кредитним договором, а інша (у Стахановському міському суді Луганської області) шляхом стягнення суми боргу за тим самим кредитним договором солідарно з позичальника та його поручителя, суд вважає, що розгляд цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Сведбанк»до ОСОБА_2 та товариства з обмеженою відповідальністю «Українська система миттєвих платежів»про стягнення заборгованості за кредитним договором не можливий до розгляду цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Сведбанк»до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Керуючись ст. 201 ч.1 п.4, ст. 293 ч.1 п.13 ЦПК України суд,-
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 -ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.
Зупинити провадження по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Сведбанк»до ОСОБА_2 та товариства з обмеженою відповідальністю «Українська система миттєвих платежів»про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду Макарівським районним судом Київської області цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Сведбанк»до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання відповідачем ОСОБА_2 та його представником, протягом 5 днів, з дня її проголошення, а іншими учасниками судового процесу, протягом 5 днів, з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Стахановський міський суд Луганської області.
Головуючий Шаргаровська В.І.