Справа № 1231/5150/2012
Провадження №2-а/1231/364/2012
про залишення позовної заяви без розгляду
07 вересня 2012 р.
Суддя Стахановського міського суду Луганської області ШАРГАРОВСЬКА В.І.,
розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора УДАІ ГУМВС в Донецькій області Султанова Дениса Сергійовича про визнання неправомірними дій та скасування постанови від 02.08.2012 р. серії АО1 № 130402 по справі про адміністративне правопорушення ,-
04.09.2012 р. позивач звернувся до Стахановського міського суду Луганської області із позовом до відповідача про визнання неправомірними дій та скасування постанови від 02.08.2012 р. серії АО1 № 130402 по справі про адміністративне правопорушення.
Стаття 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 02.08.2012 р. відносно нього відповідачем була винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення серії АО1 № 130402, яку, як зазначає позивач, він отримав тільки 28.08.2012 р., тому ставить перед судом питання про поновлення строку для подання адміністративного позову, оскільки вважає строк для подачі адміністративного позову, пропущеним з поважних причин.
Частина 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України зазначає, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі поданої заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.
Дослідивши матеріали, додані позивачем до адміністративного позову, вважаю строк звернення до суду за захистом порушеного права пропущеним позивачем без поважних причин, оскільки, відповідно до копії оскаржуваної постанови серії АО1 № 1340402, доданої позивачем в підтвердження заявлених вимог, примірник постанови він отримав 02.08.2012 р., що посвідченого його підписом. Переконливих доводів з приводу того, що зазначений запис та підпис не відповідають дійсності, позивач, а ні в адміністративному позові, а ні в клопотанні про поновлення строку для подання адміністративного позову, суду не навів.
Частина 2 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.
На підставі викладеного, на стадії вирішення питання про відкриття провадження по справі, прихожу до висновків, що позивачем пропущений строк звернення до адміністративного суду, встановлений Кодексом України про адміністративні правопорушення і законних підстав для визнання причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними і його поновлення не вбачається.
Частина 2 статті 158 Кодексу адміністративного судочинства встановлює, що судове рішення, яким суд … залишає позовну заяву без розгляду… викладається у формі ухвали.
Частина 2 статті 172-1 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.
Керуючись ст. 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення; ст.ст. 100, 158 ч.2, 172-1 ч.2 Кодексу адміністративного судочинства України ,-
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для подання адміністративного позову залишити без задоволення.
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора УДАІ ГУМВС в Донецькій області Султанова Дениса Сергійовича про визнання неправомірними дій та скасування постанови від 02.08.2012 р. серії АО1 № 130402 по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шаргаровська В.І.