Ухвала від 14.06.2012 по справі 2-369/2011

Станично-Луганський районний суд Луганської області

Справа № 2-369/2011

УХВАЛА

про забезпечення позову

14.06.2012 р. смт.Станиця Луганська Луганської області

Станично-Луганський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Антонова Ю.А.,

при секретарі Тодоренко Є.В.,

розглянув у судовому засіданні в залі суду смт. Станиця Луганська заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2012 року до суду звернулась позивачка ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання квартири спадковим майном та визнання права власності на неї в порядку спадкування за Законом.

30.05.2012 р. від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшов зустрічний позов про визнання права власності на спадкове майно.

14.06.2012 р. позивачка ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову та просить накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 шляхом заборони ОСОБА_2 та її представнику ОСОБА_3 перешкоджати їй у користуванні й володінні вказаної квартирою до набрання законної сили рішенням по справі.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно, що належить відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, а згідно з частиною 2 цієї статті, у разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову

Згідно з п. 3 ч. 1 статті 152 ЦПК України, позов забезпечується встановленням обов'язку вчинити певні дії.

Згідно з частиною 3 статті 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Дослідивши заяву позивача про забезпечення позову, матеріали справи вважаю, що ця заява підлягає задоволенню, оскільки позов повинен бути забезпечений тому, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153, 209-210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову -задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 та заборонити ОСОБА_2 та її представнику ОСОБА_3 перешкоджати ОСОБА_1 у користуванні й володінні вказаної квартирою до набрання законної сили рішенням по справі.

Виконання ухвали доручити:

- Відділу державної виконавчої служби Станично-Луганського районного управління юстиції в Луганській області;

- Начальнику КП «Станично-Луганське БТІ».

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. Уразі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий:

Попередній документ
25883016
Наступний документ
25883018
Інформація про рішення:
№ рішення: 25883017
№ справи: 2-369/2011
Дата рішення: 14.06.2012
Дата публікації: 12.09.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Станично-Луганський районний суд Луганської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (22.06.2011)
Результат розгляду: залишено без розгляду
Дата надходження: 08.04.2011
Предмет позову: про стягнення заборгованості згідно кредитного договору
Розклад засідань:
23.10.2020 10:00 Богунський районний суд м. Житомира
24.11.2020 15:30 Богунський районний суд м. Житомира
17.12.2020 16:20 Богунський районний суд м. Житомира
09.03.2021 12:00 Житомирський апеляційний суд
30.03.2021 12:00 Житомирський апеляційний суд
29.04.2021 10:00 Житомирський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КІПЧАРСЬКИЙ МИКОЛА ОЛЕКСІЙОВИЧ
КОНДРАТЬЄВА НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
СЕМЕНЦОВА Л М
ТАЛЬКО О Б
ШЕНДРІКОВА ГАННА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
КІПЧАРСЬКИЙ МИКОЛА ОЛЕКСІЙОВИЧ
КОНДРАТЬЄВА НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
СЕМЕНЦОВА Л М
ТАЛЬКО О Б
ШЕНДРІКОВА ГАННА ОЛЕКСАНДРІВНА
відповідач:
Дроздовський Віктор Миколайович
Киян Алла Валеріанівна
Козак Микола Омелянович
Панчишин Г.В.
Погосов Олексій Валерійович
Рєзнік Катерина Степанівна
позивач:
Панчишин М.І.
ПАТ Державний ощадний Банк України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект"
боржник:
Фаріон Богданна Петрівна
заявник:
Паламарчук Тетяна Миколаївна
Яворівський районний відділ ДВС Домашовець М.В.
представник апелянта:
Горлов Єгор Сергійович
стягувач:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект"
суддя-учасник колегії:
ГРИГОРУСЬ Н Й
КОЛОМІЄЦЬ О С
третя особа:
Перемишлянський РАЦС