Станично-Луганський районний суд Луганської області
Справа № 2-497/2012
іменем України
02.08.2012 р. смт.Станиця Луганська Луганської області
Станично-Луганський районний суд Луганської області у складі:
головуючої судді Дьоміної О.П.
при секретарі Савченко К.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Станиця Луганська цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Красноталівської сільської Ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -
10.07.2012 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Красноталівської сільської Ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини. В обгрунтування позову посилається на те, що вона є донькою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року та ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року.
Позивачка самостійно провела похорон батьків. Вона не встигла подати до державної нотаріальної контори заяву на оформлення свідоцтва про право спадкування за законом у встановлений законом шестимісячний термін, у зв'язку з тим, що вона є опікуном над малолітнім племінником ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає спільно з нею однією родиною з квітня 2011 року, і саме в цей момент йому необхідно було підготуватися до нового учбового року та адаптуватися в новому шкільному закладі, що було б вкрай складно без допомоги позивачки. Раніше ОСОБА_5 мешкав та навчався в АДРЕСА_1 та у зв'язку з цим нові предмети в новому шкільному закладі потребували допомоги репетиторів, матеріальних затрат та постійної уваги з боку позивачки, що було необхідно для нормалізації учбового процесу.
Крім того, на протязі всього 2011 року та до травня 2012 року позивачка здійснювала постійний догляд за своєю хворою донькою, яка тривалий час знаходиться на диспансерному обліку в Ровеньківській міській лікарні з захворюванням «вегето-судинна дистонія за змішаним типом»у лікаря невропатолога, тому залишити хвору доньку в безпомічному стані та приїхати в смт. Станиця Луганська для оформлення спадщини позивачка змоги не мала.
Спадкове майно, яке залишилося після смерті батька позивачки складається з житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та з прибудинковою земельною ділянкою, з земельного паю та банківського вкладу в Станично-Луганському відділенні ЗберБанку відкритого на ім'я батька та матері позивачки.
Мати позивачки померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, а батько помер -ІНФОРМАЦІЯ_5 року, при цьому він постійно мешкав спільно з матір'ю за адресою: АДРЕСА_2, на час відкриття спадщини ОСОБА_4 не заявляв про відмову від спадщини, що свідчить про те, що батько позиваки фактично прийняв спадщину.
11.11.2008 року ОСОБА_4 склав заповіт, засвідчений секретарем виконкому Красноталівської сільської Ради, Станично-Луганського району, Луганської області згідно з яким заповідав позивачці всі свої права та обов'язки, все рухоме та нерухоме майно, яке належало йому на день його смерті.
Крім позивачки інших спадкоємців ні за заповітом, ні за законом не має.
Позивачка звернулася з дійсним позовом до суду в якому просить визнати поважними причини пропуску нею строку для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року АДРЕСА_1 та надати їй додатковий строк, достатній для подачі заяви в Станично-Луганську державну нотаріальну контору для прийняття спадщини.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позов підтримала в повному обсязі.
Представник відповідача Красноталівської сільської Ради, Винник Д.І. в судове засідання не з'явився, просив розглянути справу за його відсутності, про що надав відповідну заяву, не заперечував проти задоволення позовних вимог.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін за існуючими доказами.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
З копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 18.04.2011 року видно, що ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року в АДРЕСА_1 (а.с. 13).
З копії свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 28.05.2011 року видно, що ОСОБА_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року в АДРЕСА_1 (а.с. 14).
Копіями рахунків за НОМЕР_3 та за НОМЕР_4 підтверджується той факт, що на ім'я померлих батьків позивачки: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відкриті банківські вклади в Станично-Луганському відділенні ЗберБанку (а.с. 7).
Копія договору-дарування від 31.10.2001 року, посвідченого державним нотаріусом Станично-Луганської держнотконтори ОСОБА_7 свідчить про те, що ОСОБА_8 подарував, а ОСОБА_3, прийняла у дар житловий будинок з відповідними господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 8).
Копією державного акту на право власності на земельну ділянку від 27.02.2004 року підтверджується, що померлий ОСОБА_4 був власником земельної ділянки площею 7.5300 га, розташованої на території Красноталівської сільської Ради, цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 9).
Копією заповіту від 11.11.2008 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Красноталівської сільської Ради, Станично-Луганського району, Луганської області та зареєстрованого в реєстрі за №214 підтверджується, що ОСОБА_4 заповідав позивачці всі свої права та обов'язки, все рухоме та нерухоме майно, яке належало йому на день його смерті (а.с. 10).
З копії рішення виконавчого комітету Ровеньківської міської Ради Луганської області «Про встановлення опіки, призначенні опікуна та покладення опікунських обов'язків»від 19.04.2011 року вбачається, що позивачка ОСОБА_1 призначена опікуном над малолітнім ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та на неї покладені опікунські обов'язки (а.с. 12).
З ксерокопії акту Комбінату комунальних підприємств №3 від 03.05.2012 року вбачається, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно мешкає зі своєю тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 15).
Ксерокопією довідки, наданої Поліклінікою для дорослих центральної міської лікарні м. Ровеньки підтверджується, що донька позивачки знаходиться на диспансерному обліку в зазначеному лікарняному закладі з захворюванням «вегето-судинна дистонія за змішаним типом»у лікаря невропатолога (а.с. 17).
З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за №31029460 від 12.07.2012 року вбачається, що у Спадковому реєстрі інформація щодо відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року -відсутня (а.с. 29).
З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за №31029377 від 12.07.2012 року вбачається, що у Спадковому реєстрі інформація щодо відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року -відсутня (а.с. 31).
Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, який позивач пропустив.
-2-
Відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Аналізуючи вищенаведене, суд вважає, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження ті обставини, що строк для прийняття спадщини позивачкою пропущений з поважних причин, тому їй слід надати додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.
На підставі викладеного, відповідно до ст. 1270, 1272 ч. 3 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року в АДРЕСА_1 та надати їй додатковий строк для прийняття спадщини строком 3 місяці, з дня вступу рішення в законну силу.
Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Станично-Луганського районного суду Луганської області.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуюча: