Станично-Луганский районный суд Луганской области
Дело № 4-126/2012
02.08.2012 г. пгт.Станица Луганская Луганской области
Судья Станично-Луганского районного суда Луганской области Дёмина Е.П., при секретаре Савченко Е.Е., с участием прокурора Лещева Р.В., защитника ОСОБА_1 рассмотрев представление следователя СО Станично-Луганского РО ГУМВД Украины в Луганской области о применении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Краснодона, Луганской области, русского, гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого, не работающего, ранее судимого:
- 23.08.2011 года Краснодонским городским судом Луганской области по ст. 122 ч. 1 УК Украины к 2-м годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком на 3 года, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины, -
Из представления следователя Станично-Луганского РО ГУМВД Украины в Луганской области следует, что 24.08.2011 года примерно в 21.00 час ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: АДРЕСА_2, причинил ОСОБА_3 телесные повреждения в виде множественных закрытых переломов ребер (3-го, 5-го, 6-го, 7-го, 8-го, 9-го, 10-го, 11-го справа и 5-го, 6-го, 7-го, 9-го, 10-го, 11-го слева), правостороннего гемоторакса (малого), которые согласно заключению СМЭ от 29.02.2012 года №38 относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья (свыше 21 дня).
10.01.2012 года по данному факту СО Станично-Луганского РО УМВД Украины в Луганской области было возбуждено уголовное дело №30/12/0004 по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины.
14.03.2012 года ОСОБА_2 был объявлен в розыск, в отношении последнего 14.03.2012 года было вынесено постановление об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде.
24.07.2012 года в 20:00 часов ОСОБА_2 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины.
24.07.2012 года мера пресечения в виде подписки о невыезде, избранная в отношении ОСОБА_2 - отменена.
24.07.2012 года ОСОБА_2 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины.
27.07.2012 года срок задержания ОСОБА_2 судьей Станично-Луганского районного суда продлен до 10 суток.
Срок задержания ОСОБА_2 истекает 03.08.2012 года в 20:00 часов.
Учитывая то, что ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления средней степени тяжести, является ранее судимым, судимость не снята и не погашена, регистрации не имеет, находясь на свободе скрывался от следствия и суда, по делу имеются основания полагать, что находясь на свободе он вновь будет предпринимать попытки уклониться от следствия и суда, процессуальных решений, может продолжить преступную деятельность, воспрепятствовать установлению истины по делу следователь просит применить в качестве меры пресечения заключение под стражу.
В судебном заседании следователь заявленное представление поддержал.
Обвиняемый ОСОБА_2 в судебном заседании вину признал в полном объеме, пояснил, что действительно после вынесения приговора Краснодонским городским судом Луганской области от 23.08.2011 года в отношении него по ст. 122 ч. 1 УК Украины он на следующий день избил ОСОБА_3 с которой проживал по адресу: АДРЕСА_2. После чего покинул указанное место жительства, хотя знал, что в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и он не имеет права до вступления приговора в законную силу менять место жительства. Подтвердил, что в настоящее время он не имеет постоянного места жительства. Просил не избирать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.
Прокурор представление следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу ОСОБА_2 поддержал и просил его удовлетворить.
Защитник ОСОБА_1 просил не избирать обвиняемому ОСОБА_2 меру пресечения в виде содержания под стражей.
В соответствии со ст. 155 УПК Украины - содержание под стражей как мера пресечения может быть применена по делам о преступлениях, по которым законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не боле трех лет, - исключительно в случаях, когда подозреваемый, обвиняемый, пребывая на свободе, скрывался от органов дознания, досудебного следствия, препятствовал установлению истины по делу, продолжил преступную деятельность или не исполнил обязанностей, связанных с ранее примененной к нему мерой пресечения.
Выслушав обвиняемого, следователя, мнение прокурора и защитника, изучив материалы уголовного дела, считаю, что представление подлежит удовлетворению, а именно ОСОБА_2 необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, так как он обвиняется в совершении преступления средней степени тяжести, ранее судим, судимость не снята и не погашена, регистрации и постоянного места жительства не имеет, находясь на свободе длительное время скрывался от следствия и потому есть основания полагать, что находясь на свободе он вновь будет предпринимать попытки уклониться от следствия и суда, процессуальных решений и таким образом воспрепятствовать установлению истины по делу.
При решении вопроса о применении меры пресечения в виде содержания под стражей, учитывается тяжесть преступления, возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, вид деятельности, место жительства обвиняемого и иные характеризующие его обстоятельства.
Руководствуясь ст. ст. 148, 150, 155, 165, 1651, 1652 УПК Украины,
Избрать обвиняемому ОСОБА_2 меру пресечения в виде содержания под стражей.
На постановление судьи в Луганский апелляционный суд в течение трех суток со дня его вынесения может быть подана апелляция.
Подача апелляции не приостанавливает исполнения постановления судьи.
Судья
Станично-Луганского
районного суда Луганской области Е.П. Дёмина