Рішення від 31.08.2012 по справі 2-568/2012

Станично-Луганський районний суд Луганської області

Справа № 2-568/2012

РІШЕННЯ

іменем України

31.08.2012 р. смт.Станиця Луганська Луганської області

Станично-Луганський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Антонова Ю.А.,

при секретарі Тодоренко Є.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Станиця Луганська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

14.08.2012 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 та просив припинити стягнення з нього аліментів на користь відповідачки на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, та стягнути з відповідачки аліменти на свою користь на утримання неповнолітньої дитини -дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частині всіх видів заробітку (прибутку), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дочкою повноліття.

До початку розгляду справи, в попередньому судовому засіданні позивач підтримав позов частково, відмовившись від стягнення аліментів на свою користь на утримання дочки та просив задовольнити свій позов в частині припинення стягнення аліментів з нього на користь відповідачки, посилаючись на те, що неповнолітня дочка ОСОБА_3 на теперішній час проживає у нього (з 25.06.2012 р.) та знаходиться на його утриманні.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та наполягає на його задоволенні.

Відповідачка позов визнала, просила не стягувати аліменти з позивача, оскільки дочка на теперішній час проживає з батьком за власним бажанням, просила розглянути справу за її відсутністю, про що подала відповідну заяву.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд визнав позов обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Вказані обставини, згідно ст. 61 ЦПК України, суд вважає достовірними, не підлягаючими доказуванню бо вони визнані сторонами.

Згідно ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 180 СК України -батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи вищевикладене, в тому числі акт обстеження матеріально-побутових умов позивача ОСОБА_1 від 14.07.2012 р., суд вважає, що позивач обґрунтовано звернувся з дійсним позовом до суду та довів його.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 180, 182 ч.1, 183, 191, 192 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 61, 174, 212-215, 367 ч.1 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частині усіх видів заробітку і доходів, але не нижче Ѕ частки неоподаткованого податком мінімуму доходів громадян з 13.08.2012 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:

Попередній документ
25882998
Наступний документ
25883000
Інформація про рішення:
№ рішення: 25882999
№ справи: 2-568/2012
Дата рішення: 31.08.2012
Дата публікації: 10.09.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Станично-Луганський районний суд Луганської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (16.12.2013)
Дата надходження: 08.11.2012
Предмет позову: про визнання особи такою , що втратила право на користування жилим приміщенням у зв"язку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОРНЯК РОМАН ОРЕСТОВИЧ
суддя-доповідач:
БОРНЯК РОМАН ОРЕСТОВИЧ
відповідач:
Малий В.І.
позивач:
Мала М.П.