Справа № 2-442/12
Іменем України
03 вересня 2012 року Слов'яносербський районний суд в складі:
головуючого судді Тімінського В.В.
при секретарі Стрільцовій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Слов'яносербськ цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Промінь»Родаківської селищної ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу за комунальні послуги, -
Позивач звернувся до суду з|із| даним позовом, посилаючись на ту обставину, що житловий будинок АДРЕСА_1 у нього на балансі. Власником квартири НОМЕР_1 зазначеного будинку є відповідач. Відповідач мешкає за зазначеною адресою без реєстрації. Позивачем були надані відповідачу комунальні послуги, а саме прибирання прибудинкової території, вивіз сміття, обслуговування внутрішньо будинкових водоканилізаційних систем, обслуговування ДВХ, дератизація та дезінсекція, технічне обслуговування покрівель, обслуговування внутрішньо будинкових електричних мереж та освітлення місць загального користування (при їх наявності) за які у відповідача з 01.09.2012 року по 01.05.2012 року є заборгованість в сумі - 374,61 грн.
Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за надані комунальні послуги в розмірі - 374,61 грн. сплачений судовий збір та витрати за поштові повідомлення в розмірі 8 грн. 70 коп.
В судове засіданні представник позивача не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Просив суд стягнути з відповідача заборгованість за надані комунальні послуги в розмірі - 124,61 грн. так як відповідачкою сплачено в рахунок погашення боргу 250 грн..
Відповідач в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи належним чином був повідомлений, про причини неявки суд не повідомили. Суд виніс ухвалу про заочний розгляд справи.
У зв'язку з розглядом справи за відсутністю осіб, які беруть участь, судове засідання проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 66-68 ЖК| Української РСР квартиронаймачі зобов'язані щомісячно оплачувати комунальні послуги і сплачувати квартплату. Згідно ст.. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. В статті 1 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»визначено, що споживач - фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу. Довідкою КП «Промінь»підтверджується, що будинок АДРЕСА_1 знаходиться у нього на балансі з 01.09.2011 року. Розрахунком заборгованості підтверджується невиконання відповідачем його обов'язків, щодо сплати за комунальні послуги.
Суд в частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача витрат пов'язаних з поштовими послугами відмовляє за відсутності доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 625 ЦК України, 66-68 ЖК| Української РСР, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» ст. 10, 60, 212,214 ЦПК України, суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за надані комунальні послуги в розмірі 124 (сто двадцять чотири) грн. 61 коп. та сплачений судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп. на користь КП «Промінь»на р/р 26009302011731 Код 31996470 МФО 304665.
Заочне рішення може бути переглянете судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Слов'яносербський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя В.В.Тімінський