Справа № 2-с-26/12
"03" вересня 2012 р. Слов'яносербський районний суд Луганської області в складі:
головуючого судді Тімінського В.В.
при секретарі Стрільцовій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
13.08.2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, посилаючись на ту обставину, що 27.07.2012 року Слов'яносербським районним судом Луганської області було видано судовий наказ за № 2-н-247/2012 р., яким з нього стягнуто на користь ПАТ «Луганськгаз»в особі Луганське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства заборгованість за спожитий природний газ в сумі 2620 грн. 47 коп. Боржник із виданим судовим наказом не згоден, оскільки в розрахунку заборгованості є розбіжності.
Просить скасувати судовий наказ Слов'яносербського районного суду № 2-н-247/2012 р. від 27.07.2012 року.
Боржник в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання був повідомлений належним чином надав суду заяву, в якій просить суд розглянути заяву про скасування судового наказу за його відсутності..
Представник ПАТ «Луганськгаз»в особі філії Луганського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання був повідомлений належним чином.
Згідно ч. 6 ст. 1051 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що судовий наказ № 2-н-247/2012 р. від 27.07.2012р. підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1051, 210, 293 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.
Скасувати судовий наказ № 2-н-247/2012 від 27.07.2012р про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Луганськгаз» в особі філії Луганського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства заборгованість за спожитий природний газ в сумі 2620 грн. 47 коп.
Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Тімінський