Станично-Луганський районний суд Луганської області
Справа № 2-369/2012
про об'єднання позовів
06.06.2012 р. смт.Станиця Луганська Луганської області
Станично-Луганський районний суд Луганської області
в складі: головуючого судді - Антонова Ю.А.
при секретарі Тодоренко Є.В.
за участю: позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
представника позивача ОСОБА_3,
представника відповідача ОСОБА_4
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання квартири спадковим майном та визнання права власності на неї в порядку спадкування за Законом, та
перевірив виконання вимог ст.ст. 119-122 ЦПК України за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи з боку позивача -ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визнання права власності на спадкове майно,
04.05.2012 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання квартири спадковим майном та визнання права власності на неї в порядку спадкування за Законом.
18.05.2012 року по справі було відкрито провадження та призначено справу до попереднього судового розгляду на 30.05.2012 р., однак її розгляд було відкладено на 06.06.2012 р.
30.05.2012 року судом отримано від відповідача ОСОБА_2 зустрічний позов про визнання права власності на спадкове майно.
Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-122 ЦПК України, підстав для залишення зустрічного позову без руху, повернення його позивачу, відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.
Відповідно до ст. 123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає необхідним об'єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 124, 126, 208-210 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_2 за зустрічним позовом до ОСОБА_1, треті особи з боку позивача -ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визнання права власності на спадкове майно, об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання квартири спадковим майном та визнання права власності на неї в порядку спадкування за Законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: