Документ от: 03.09.2012
Дело № 1218/926/2012
Производство № 1/1218/128/2012
03.09.2012 года Новоайдарский районный суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи - Мальченко И.В.
при секретаре - Бакулиной А.А.,
с участием: прокурора - Загоровского Т.И.,
защитника - ОСОБА_1,
рассмотрев в отрытом судебном заседании в зале суда в пгт. Новоайдар уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Михайловка Новоайдарского района, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу АДРЕСА_1 проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,
Постановлением следователя СО Новоайдарского РО ГУМВД Украины в Луганской области Я.Н. Кудлай, согласованным 06.07.2012 года с прокурором Новоайдарского района Матухно А.И., уголовное дело, возбужденное по факту кражи имущества, принадлежавшего ОСОБА_4, по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, направлено в суд для решения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера в отношении ОСОБА_2
В январе 2012 года ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в хранилище, проник на территорию домовладения, расположенного по адресу: АДРЕСА_3 где из хозяйственной постройки совершил кражу имущества, принадлежащего ОСОБА_4, а именно:
- чугунной двухкамфорной плиты, стоимостью 99 гривен;
- оцинкованной кастрюли объемом 40 литров, стоимостью 44 гривны;
После совершения преступления ОСОБА_2 с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 143 гривны.
Допрошенный в качестве обвиняемого 13.06.2012 года ОСОБА_2, свою вину признал полностью и пояснил, что в январе 2012 года (более точного времени указать не смог так как не помнит), он решил пойти на территорию домовладения, расположенного по адресу: АДРЕСА_3 и похитить металлические изделия.
Из хозяйственной постройки, находящейся во дворе данного домовладения, ОСОБА_2 совершил кражу чугунной двухкамфорная плиты и оцинкованной кастрюли, которые на следующий день продал в пгт. Новоайдар неизвестному мужчине (л.д. 82).
Кроме признательных показаний обвиняемого ОСОБА_2, его вина в совершенном преступлении, подтверждается и другими материалами уголовного дела, а именно:
- потерпевший ОСОБА_4, чьи показания в ходе досудебного следствия исследованы судом в судебном заседании, пояснил, что по адресу: АДРЕСА_3 расположено принадлежащее ему дачное домовладение. 12.03.2012 года к себе на дачу и обнаружил, что с хозяйственной постройки похищено имущество, а именно: двухкамфорная плита кастрюля объемом 40 литров (л. д. 46);
- свидетель ОСОБА_5, чьи показания в ходе досудебного следствия исследованы судом в судебном заседании, пояснил, что примерно в средине января 2012 года он приобрел у ОСОБА_2 оцинкованную кастрюлю и чугунную двухкамфорную плиту. О том, что ОСОБА_2 продал ему похищенное имущество, ОСОБА_5 не знал. В дальнейшем указанное имущество он сдал на металлолом (л. д. 77);
- протоколом устного заявления ОСОБА_4 от 22.03.2012 года о совершенном преступлении - похищении имущества из хозяйственной постройки, расположенной по адресу: АДРЕСА_3 (л.д. 5);
- протоколом осмотра места происшествия от 23.03.2012 года по адресу: АДРЕСА_3 в результате которого осмотрено место совершения ОСОБА_2 преступления (л.д. 7-10);
- заключением товароведческой экспертизы №121/06/12 от 15.06.2012, согласно которому стоимость похищенного ОСОБА_2 имущества составляет 143 гривны (л.д. 57-59);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события происшествия от 12.06.2012 года с участием подозреваемого ОСОБА_2, где последний показал механизм совершения им кражи имущества из хозяйственной постройки, расположенной по адресу: АДРЕСА_3, Новоайдарского района (л.д. 48-52).
Действия ОСОБА_2 органом досудебного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в хранилище.
Однако, ОСОБА_2 состоит на «Д» учете у врача психиатра Новоайдарского РТМО с 19.11.1999 года с диагнозом шизофрения, шубообразная шизоафофемия, депресивно - параноидный тип приступа, текущий процесс, изменение личности типа «Фершробен», в связи с чем по делу была назначена и проведена судебно-психиатрическая экспертиза № 356 от 20.06.2011 года в результате которой установлено, что ОСОБА_2 в настоящее время и в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, обнаруживает признаки хронического психического заболевания в виде параноидной шизофрении, эпизодическое течение с нарастающим дефектом, изменением личности по типу «Фершробен». Выраженность психических расстройств такова, что лишает его способности осознавать свои действия и руководить ими в настоящее время и был лишен таковой на период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. По решению суда может быть признан невменяемым. С учетом выявленных психических расстройств /болезненные идеи отношения, преследования, переоценки собственной личности, дефект волевых ресурсов, некритичность к имеющимся психическим расстройствам/ и характером инкриминируемого ему деяния к ОСОБА_2 судом могут быть применены принудительные меры медицинского характера в виде помещения в психический стационар с обычным режимом наблюдения (л.д. 68-73).
В соответствии с ч. 2 ст. 19 УК Украины не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать свои действия (бездействие) или руководить ими вследствие хронического психического заболевания, временного расстройства психической деятельности, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. К такому лицу по решению суда могут быть применены принудительные меры медицинского характера.
Согласно п. 1 ч.1 ст. 93 УК Украины принудительные меры медицинского характера могут быть применены судом к лицам, совершившим в состоянии невменяемости общественно опасные деяния.
Согласно ч.3 ст.94 УК Украины, госпитализация в психиатрическое учреждение с обычным наблюдением может быть применена судом в отношении психически больного, который по своему психическому состоянию и характеру совершенного общественно опасного деяния нуждается в содержании в психиатрическом учреждении и лечении в принудительном порядке.
Согласно ч. 1 ст. 421 УПК Украины, если будет установлено, что данное лицо совершило общественно опасное деяние в состоянии невменяемости или ограниченной вменяемости, либо после совершения преступления заболело психическим заболеванием, исключающим применение наказания, суд, если признает необходимым, выносит определение, а судья - постановление о применении в отношении этого лица принудительных мер медицинского характера, с указанием каких именно.
Выслушав заключение прокурора, мнение защитника подсудимого, которые считали необходимым применить в отношении ОСОБА_2 принудительные меры медицинского характера, учитывая выводы амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы о характере и тяжести заболевания и необходимости применения принудительной меры медицинского характера в виде госпитализации в психиатрическое заведение с обычным наблюдением, учитывая тяжесть совершённого общественно-опасного деяния, то, что ОСОБА_2 не представляет угрозы для общества, суд считает, что постановление следователя о применении к ОСОБА_2 принудительной меры медицинского характера является обоснованным и к ОСОБА_2 на основании ч. 2 ст. 19, п. 1 ч.1 ст. 93, п. 2 ч. 1 ст. 94 УК Украины необходимо применить принудительную меру медицинского характера в виде госпитализации в психиатрическое заведение с обычным наблюдением.
Применение данной принудительной меры медицинского характера, исходя из требований законов Украины «О психиатрической помощи» и «Основ законодательства Украины об охране здоровья», в наибольшей степени будет отвечать цели излечения ОСОБА_2 и предупреждения совершения им новых общественно-опасных деяний, ответственность за которые предусмотрена нормами УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.19, 92-94 УК Украины, ст.ст. 416, 419-421 УПК Украины, суд
Применить к ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на основании ч. 2 ст. 19, п. 1 ч.1 ст. 93, п. 2 ч. 1 ст. 94 УК Украины принудительную меру медицинского характера в виде госпитализации в психиатрическое заведение с обычным наблюдением.
Меру пресечения ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде отменить по прибытию в психиатрическое заведение.
На постановление может быть принесена апелляция в течение 15 дней с момента его провозглашения в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Луганской области через Новоайдарский районный суд Луганской области.
Председательствующий: И.В. Мальченко