1215/1187/2012
06.09.2012
Лутугинський районний суд Луганської області
у складі : головуючого судді Кулешової Л.В.
при секретарі Яришовій О.М.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Лутугине цивільну справу за позовом кредитної спілки «Лисичанська кредитна спілка» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,
16 серпня 2012 року позивач звернувся до суду про стягнення з відповідачів боргу за кредитним договором. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 28 травня 2008 року між кредитною спілкою «ЛКС» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 500518, відповідно до якого кредитна спілка надала їй кредит у розмірі 7200 грн. під 47 % річних. Але відповідач порушує умови повернення кредиту, у зв'язку з чим виникла заборгованість : по кредиту - 2715 грн.652 коп., по відсоткам за користування кредитом - 479 грн.06 коп., пеня - 161 грн.45 коп., а всього 3356 грн.16 коп.
Належне виконання кредитного договору забезпечувалося договорами поруки № 500518 від 28 травня 2008 року, укладеному між позивачем та відповідачами ОСОБА_2 і ОСОБА_3
Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість по кредиту у розмірі 3356 грн.16 коп.
У попереднє судове засідання представник позивач не з*явився, просив розглянути справу за його відсутності. Повні вимоги підтримують.
Відповідачі в попереднє судове засідання не з8явилися, надавши суду, кожен окремо, заяву про розгляд справи за його відсутності. З позовом згодні.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст..174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
У попередньому судовому засіданні встановлено, що 28 травня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 500518, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 7200 грн. під 47% річних на термін до 28 травня 2009 року, що підтверджується ксерокопією кредитного договору № 500518 від 28 травня 2008 року /а.с.6/
У відповідності до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
За умовами 2 розділу Кредитного договору відповідач брав на себе зобов'язання виплачувати нараховані відсотки за користування кредитом, погашати основну суму кредиту. Відповідно до п.3.2.2 -5) Договору у разі затримки сплати процентів чи повернення кредиту позичальник зобов*язаний виплачувати пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен прострочений день від суми залишку кредиту.
Але відповідач ОСОБА_1 умови договору не виконав, внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитом : по кредиту - 2715 грн.652 коп., по відсоткам за користування кредитом - 479 грн.06 коп., пеня - 161 грн.45 коп., а всього 3356 грн.16 коп. що підтверджується розрахунком заборгованості /а.с.17-18/.
Належне виконання договору забезпечувалося договорами поруки, згідно з яким поручителі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відповідають по зобов'язанням боржника в повному обсязі, що підтверджується договорами поруки № 500518 від 28 травня 2008 року, укладеному між позивачем та відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 /а.с.8,9/.
Відповідно до ст..554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Таким чином, визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
З відповідачів також підлягає стягненню на користь позивач сплачений ним судовий збір у розмірі 214 грн.60 коп.
Згідно зі ст..ст.1054, 554 ЦК України, керуючись ст..10,11,60, 212-215, 130,174 ЦПК України, суд
Позовну заяву кредитної спілки «Лисичанська кредитна спілка» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Лисичанська кредитна спілка» заборгованість по кредиту у розмірі 3356 грн.16 коп. та судові витрати у сумі 214 грн.60 коп., а всього 3570 грн.76 коп. солідарно.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Лутугинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя :