07 вересня 2012 року Ровеньківський міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Іващенка В.М.,
при секретарі Давидовій Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ровеньки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадщини, -
Позивач звернувся до суду з позовом, у якому зазначив, що відповідач по справі -його брат. ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер їхній батько ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з належними до нього господарськими та побутовими будівлями і спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1, який належав померлому на підставі договору дарування від 11 березня 1966 року. Спадкоємцем за законом першої черги стала його дружина та мати сторін -ОСОБА_4, яка перебувала з ним в зареєстрованому шлюбі з 07 січня 1950 року. Спадщину фона прийняла фактично, оскільки на момент відкриття спадщини була зареєстрована та проживала разом із померлим. ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 померла. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить вищезазначений житловий будинок та компенсаційні рахунки в Ровеньківському відділенні Ощадбанку. Спадкоємцями першої черги за законом є сторони по справі. Але між ними виник спір щодо поділу спадщини. Просить визнати за ним право на спадщину після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Визнати за ним право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими та побутовими будівлями і спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1. Визнати за ним право власності на компенсаційні рахунки на ім'я ОСОБА_4 і ОСОБА_3 в Ровеньківському відділенні «Ощадбанку».
У судовому засіданні сторони надали заяву, в якій просять затвердити між ними мирову угоду за наступних умов:
1. Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку з належними до нього господарськими та побутовими будівлями і спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше зареєстрованого в КП Ровеньківське БТІ за ОСОБА_3 на підставі договору дарування від 11 березня 1966 року.
2. Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину житлового будинку з належними до нього господарськими та побутовими будівлями і спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше зареєстрованого в КП Ровеньківське БТІ за ОСОБА_3 на підставі договору дарування від 11 березня 1966 року.
3. Визнати за ОСОБА_2 право власності на грошові кошти, які знаходяться в територіально-відокремленому безбалансовому відділені №10012/0136 Луганської філії ПАТ «Державний ощадний банк України»на рахунках, відкритих на ім'я ОСОБА_4: рахунок НОМЕР_1 із залишком вкладу 00 грн. 70 коп., рахунок НОМЕР_2 із залишком вкладу 02 грн. 30 коп.; компенсаційний рахунок НОМЕР_3 із залишком вкладу 2996 грн. 05 коп.; компенсаційний рахунок НОМЕР_4 із залишком вкладу 1683 грн. 15 коп.; на рахунках, відкритих на ім'я ОСОБА_3: рахунок НОМЕР_5 із залишком вкладу 00 грн. 66 коп.; компенсаційний рахунок НОМЕР_6 із залишком вкладу 2103 грн. 35 коп.
4. Сторони не заявляють вимоги про стягнення грошових сум і судових витрат.
Суд вважає за можливе затвердити мирову угоду з наступних підстав.
Відповідно до ст. 175 ЦПК України, у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.
Відповідно до рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Кампус Коттон клаб" щодо офіційного тлумачення положення частини другої статті 124 Конституції України (справа про досудове врегулювання спорів) № 15-рп/2002 від 09 липня 2002 року, положення частини другої статті 124 Конституції України щодо поширення юрисдикції судів на всі правовідносини, що виникають у державі, в аспекті конституційного звернення необхідно розуміти так, що право особи (громадянина України, іноземця, особи без громадянства, юридичної особи) на звернення до суду за вирішенням спору не може бути обмежене законом, іншими нормативно-правовими актами. Встановлення законом або договором досудового врегулювання спору за волевиявленням суб'єктів правовідносин не є обмеженням юрисдикції судів і права на судовий захист.
Відповідно до ч. 4 ст.ст. 130, 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову у попередньому судовому засіданні.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 130,175,210 ЦПК України, суд,-
Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадщини, за наступних умов:
1. Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку з належними до нього господарськими та побутовими будівлями і спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше зареєстрованого в КП Ровеньківське БТІ за ОСОБА_3 на підставі договору дарування від 11 березня 1966 року.
2. Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину житлового будинку з належними до нього господарськими та побутовими будівлями і спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше зареєстрованого в КП Ровеньківське БТІ за ОСОБА_3 на підставі договору дарування від 11 березня 1966 року.
3. Визнати за ОСОБА_2 право власності на грошові кошти, які знаходяться в територіально-відокремленому безбалансовому відділені №10012/0136 Луганської філії ПАТ «Державний ощадний банк України»на рахунках, відкритих на ім'я ОСОБА_4: рахунок НОМЕР_1 із залишком вкладу 00 грн. 70 коп., рахунок НОМЕР_2 із залишком вкладу 02 грн. 30 коп.; компенсаційний рахунок НОМЕР_3 із залишком вкладу 2996 грн. 05 коп.; компенсаційний рахунок НОМЕР_4 із залишком вкладу 1683 грн. 15 коп.; на рахунках, відкритих на ім'я ОСОБА_3: рахунок НОМЕР_5 із залишком вкладу 00 грн. 66 коп.; компенсаційний рахунок НОМЕР_6 із залишком вкладу 2103 грн. 35 коп.
4. Сторони не заявляють вимоги про стягнення грошових сум і судових витрат.
Мирова угода укладена на добровільних засадах, без примусу, не порушує права та інтереси сторін, інших осіб та держави.
Сторонам роз'яснені наслідки укладення мирової угоди, а саме: перевірені їхні повноваження щодо цього та про те, що ця ухвала має силу судового рішення, обов'язкова до виконання та позбавляє сторони можливості звертатися до суду з позовом з того ж приводу.
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадщини - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Ровеньківський міський суд Луганської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо її не буде подано.
Головуючий: (підпис) В.М. Іващенко