1215/3/2012
06.09.2012
Лутугинський районний суд Луганської області
у складі : головуючого судді Кулешової Л.В.
при секретарі Яришовій О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лутугине скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Лутугинського районного управління юстиції,
21 травня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною скаргою. В обґрунтування скарги посилається на те, що на виконанні ВДВС Лутугинського РУЮ знаходиться виконавчий лист № 2-30 від 06 червня 2011 року, виданого на підставі рішення Лутугинського районного суду від 16 травня 2011 року. Закінчено виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2-911 від 26 вересня 2011 року, виданого на підставі рішення Лутугинського районного суду від 26 вересня 2011 року. У жовтні 2011 року заявник звернувся до ВДВС Лутугинського РУЮ з заявою про примусове виконання зазначених рішень суду. До цього часу стягнення за виконавчими листами виконавча служба не здійснила. Рішення Лутугинського районного суду від 16 травня 2011 року в частині стягнення коштів у розмірі 18924 грн. не відбулося, так як ОСОБА_1 виконав його добровільно. Відповідно до рішення суду від 26 вересня 2011 року ОСОБА_3 зобов*язана усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_1 Ѕ часткою квартири АДРЕСА_1. Рішення до цього часу не виконане, перешкоди не усунені. Виконавча служба здійснила передачу ключів не від всіх замків вхідних дверей квартири; вимагала вивезення майна за рішенням суду від 16 травня 2011 року, виконавчий лист № 2-30 від 06 червня 2011 року, що належить ОСОБА_1; заборонила вселитися ОСОБА_1 у квартиру; не вилучила з особистого користування ОСОБА_3 меблів, що за рішенням Лутугинського районного суду від 16 травня 2011 року належить ОСОБА_1; була лиш здійснена підробка акту про передачу майна ОСОБА_1 державним виконавцем Марченко Н.В. в присутності начальника ВДВС Лутугинського РУЮ. Заявник просить суд зобов*язати ВДВС Лутугинського РУЮ виконати примусові стягнення на його користь відповідно до рішення Лутугинського районного суду від 16 травня 2011 року та рішення Лутугинського районного суду від 26 вересня 2011 року.
У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 підтримала скаргу та просила її задовольнити.
Представник ВДВС Лутугинського РУЮ зі скаргою не погодилася, просила її відхилити.
Заінтересована особа та її представник зі скаргою не погодилися, просили її відхилити.
Заслухавши пояснення представника заявника, суб*єкта оскарження, заінтересовану особу та її представника, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає скаргу необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до виконавчого листа № 2-30, виданого 06 червня 2011 року Лутугинським районним судом на підставі рішення Лутугинського районного суду від 16 травня 2011 року, ОСОБА_1 виділено на праві власності тумбочку, пуфік, м*які меблі (диван-ліжко, 2 крісла), журнальний стіл, телевізор, тумбочку під телевізор, килим 2м х 3м, 3 люстри, кухонний гарнітур, пральну машинку «Самсунг», тумбочку під взуття, вішалку, пилосмок «Самсунг», кухонний комбайн, гладильний прес, всього на суму 2350 грн., витребувавши це майно у ОСОБА_3, а у разі відсутності майна стягнути з відповідача його вартість. /а.с.5/
Відповідно до виконавчих листів Лутугинського районного суду від 19 березня 2012 року, виданих на підставі рішення Лутугинського районного суду від 26 вересня 2011 року з ОСОБА_3 стягнуто на користь ОСОБА_1 моральна шкода у розмірі 500 грн. та судові витрати у розмірі 77 грн., а всього 577 грн.; зобов*язано ОСОБА_3 усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 Ѕ часткою квартири, яка розташована в АДРЕСА_1 шляхом передачі йому комплекту ключів від вхідних дверей. /а.с.6/
Згідно з постановою державного виконавця від 10 травня 2012 року закінчене виконавче провадження про примусове виконання виконавчого листа Лутугинського районного суду № 2-911 від 19 березня 2012 року, перешкоди в користуванні Ѕ часткою квартири усунені шляхом передачі комплекту ключів. /а.с.18-19/
Як вбачається з акту державного виконавця від 06 квітня 2012 року за результати виходу на ділянку за адресою : АДРЕСА_1 було перевірено наявність майна, але майно не було передано, бо стягував відмовився прийняти майно в присутності понятих /а.с.51/
Згідно з актом державного виконавця від 30 липня 2012 року майно, яке було на зберіганні у ОСОБА_3 передано на зберігання ОСОБА_4 - представнику заявника, а також ключі від квартири. /а.с.50/
Як пояснила в судовому засіданні державний виконавець Понизенко Т.В. виїхала з квартири , яка розташована в АДРЕСА_1 та речі були передані на відповідне зберігання представнику стягувача - ОСОБА_4
Згідно з постановою державного виконавця від 22 серпня 2012 року про закінчення виконавчого провадження за виконавчим листом Лутугинського районного суду № 2-30 від 06 червня 2011 року майно виділено в повному обсязі та передано стягувачеві.
Представник заявника ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила, що їй передані ключі та речі.
Беручи до уваги, що на час розгляду справи рішення Лутугинського районного суду від 16 травня 2011 року та від 26 вересня 2011 року виконані, виконавчі провадження закриті, боржник ОСОБА_3 в спірній квартирі не проживає, майно та ключі передані стягувачеві, а тому суд вважає, що відсутній сам предмет спору, а тому скарга не підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.383-387 ЦПК України, суд
Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Лутугинського районного управління юстиції залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Лутугинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя :